Приговор № 1-203/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1 – 203/2020 (№11902320035000715)

УИД 42RS0032-01-2020-000362-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Тухватулиной М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Прокопьевска Кемеровской области № 52» ФИО1, предъявившей ордер № 105 от 05 декабря 2019 года и удостоверение № 717 от 23 мая 2007 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.1 ст. 159.2. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Представитель потерпевшего – ГУ УПФ РФ в г.Прокопьевске, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление представителя потерпевшего ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующего на основании доверенности от 05 декабря 2018 года № 13, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием на согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителя потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2. УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также по ч. 1 ст. 159.2. УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, отсутствие судимостей, <...>, трудоустройство, состояние здоровья.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (т.3 л.д.180, 186-187), <...> (л.д. 177 – 178 том 3).

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

При этом правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями инкриминируемых статей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ущерб, причиненный потерпевшему ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 87 279 рублей 37 копеек. Данный гражданский иск подсудимым не оспаривается, доказательств, подтверждающих возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с заявленными исковыми требованиями суду не представлено. В связи с изложенным гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 87 279 рублей 37 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 9 100 рублей (т.3 л.д.221-223), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2. УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 159.2. УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ФИО2 определить в виде штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>); банк получателя: Отделение Кемерово; расчетный счет: <***>; БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: 043207001; Код доходов (КБК): 417 1 16 21010 01 6000 145; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191; КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001; ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000; Назначение платежа: уголовное дело <...>, ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего приговора отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 87 279 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 37 копеек

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 9 100 рублей освободить.

Вещественные доказательства – дело медико-социальной экспертизы ФИО2, хранящееся в бюро <...> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Минтруда РФ – окончательно оставить в бюро <...> МСЭ; пенсионное дело ФИО2, хранящееся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – окончательно оставить в Управлении Пенсионного фонда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 203/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области