Приговор № 1-11/2017 1-436/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.ч.1,4 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, считается осужденным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 2 года 9 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, находясь около ларька №-А, расположенного на рынке по адресу: <адрес>-а, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с прилавка ларька <данные изъяты> похитил сумку стоимостью 2000 рублей и находившиеся в сумке денежные средства в размере 3600 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 5600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.82).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в течении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения либо его сохранении, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому, совершившему преступление при рецидиве, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5600 руб. признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Вещественные доказательства – товарный чек, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, необходимо оставить ей по принадлежности, CD-R диск следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья