Приговор № 1-318/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-318/2024

55RS0007-01-2024-004946-36

№ 1–318/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя -помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение № 900 от 05.09.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО5,

при секретаре Титяк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 не позднее 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» через тайники «Закладки». Согласно достигнутой договоренности, указанное неустановленное лицо должно было поместить наркотическое средство в тайник, расположенный на территории <адрес>, и посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить ФИО5 его местонахождение. В свою очередь последний должен был забрать из тайника наркотическое средство, заранее расфасованное неустановленным лицом на мелкие партии, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместить их поштучно в иные тайники, сообщая об их местонахождении посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-30 часов указанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с ФИО5 незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный в земле у основания дерева в лесополосе, расположенной 190 метрах от <адрес> в <адрес> наркотическое средство общей массой не менее 74,66 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, сообщив ФИО5 местонахождение тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет».

Далее ФИО5 согласно отведенной ему роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-30 часов забрал из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, которое привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где наркотическое средство он расфасовал на более мелкие партии.

После чего ФИО5 с целью дальнейшего незаконного сбыта, не позднее указанного времени поместил свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в тайники на территории <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Остальную часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 71,98 грамма в крупном размере ФИО5 стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б, <адрес> целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 по предварительному сговору с неустановленным лицом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов у участка <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 56,85грамма, а в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 20-30 часов по адресу: <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 15,13 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, в ходе обыска в квартире, а также вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства производное N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты были оглашены показания ФИО5, данные в ходе следствия (т 1 л.д. 69-75, 82-84, т.3 л.д. 1-5, 34-36), согласно которым в начале апреля 2024 года он увидел на сайте «Мега», объявление о работе курьером закладчиком наркотических средств; перейдя по ссылке, он написал неизвестному, ник-нейма не помнит, что «готов работать», после чего неизвестный написал ФИО5, они обговорили условия работы. Работа заключалась в том, что по указанию неизвестного подсудимый должен был поднять тайник с оптовой закладкой наркотических средств, после чего разложить наркотические средства в тайники-закладки на территории <адрес>; за каждый тайник-закладку он будет получать денежное вознаграждение в размере 700 рублей. ФИО5 согласился на работу курьера-закладчика по продаже наркотических средств, отправил номера карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», на которые ему будут пересылать денежные средства. После чего на платформе «Мега» его добавили в чат «Элемент», где ФИО5 написал неизвестный, что необходимо скачать приложение «NoteCam», с помощью которого он будет фиксировать места сделанных им тайников-закладок, где автоматически будут отображаться координаты с местом.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестный скинул ему фото с координатами, где находилось 10 свертков по 0,5 грамм наркотического средства «Соль». После чего, подсудимый забрал данный тайник где-то на левом берегу <адрес>, точного адреса не помнит, после чего, он поместил данные 10 свертков в тайники-закладки, адреса не помнит, сделал фото в приложении «NoteCam», и отправил на платформе «Мега» в чат «Элемент». В последующем ему начали давать тайники-закладки с не расфасованным наркотическими средствами, которые ФИО5 должен был самостоятельно расфасовать, а затем разложить в тайники-закладки

24.04.2024г. в утреннее время, когда ФИО5 находился по месту своего проживания: <адрес> «Б», <адрес>, на платформе «Мега» в чате «Элемент» ему от неизвестного лица пришло смс-сообщение с фото и координатами с местом тайника-закладки, где находилось 100 грамм не расфасованного наркотического средства «Соль». Подсудимый на такси проследовал до участка местности, расположенного в 190 метрах от <адрес> в <адрес>, где в лесополосе в земле у основания дерева находился тайник-закладка с наркотическим средством «Соль» -сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета. Забрав тайник-закладку, ФИО5 на такси вернулся домой, где по указанию неизвестного расфасовал наркотическое средство по 0,5г., после чего завернул их в изоленту красного и красно-синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он поместил около 30 свертков с наркотическим средством в тайники-закладки в САО и КАО <адрес>, адреса, куда именно он их помещал, не помнит, фотографии тайников-закладок у него не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5 на такси доехал до переезда <адрес>, где он начал размешать тайники закладки <данные изъяты> Первую закладку он разместил у основания металлического забора, расположенного на участке <адрес>; вторую закладку - у основания металлического забора, расположенного на участке №, 6 аллеи; третью закладку - у основания металлического забора, расположенного на участке №, 6 аллеи; четвертую закладку - у основания металлического забора, расположенного на участке №, 6 аллеи; пятую закладку - у основания металлического забора, расположенного на участке №, 6 аллеи; шестую закладку - у основании металлического забора, расположенного на участке №, 6 аллеи. Все закладки он закрепил с помощью магнита на забор, после чего сфотографировал каждый тайник-закладку через специальное приложение «NoteCam», установленное на его мобильном телефоне марки «IPhone 15 Pro Мах», фотографии он отправить куратору не успел. Следуя <адрес> к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что ФИО5 задержан за незаконный оборот наркотиков, и будет произведен его личный досмотр. На момент задержания, наркотические средства находились при нем. После этого был проведен личный досмотр подсудимого с участием двух понятых. В ходе его личного досмотра у него в сумке, надетой через плечо, во втором малом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах»; в большом основном кармане был обнаружен кошелек коричневого цвета, из которого были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №. Также в большом основном кармане сумки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились два больших бесцветных полимерных пакета с застежкой и красной полосой на горловине. В первом пакете находились 4 бесцветных полимерных пакета с застежкой и красной полосой на горловине, внутри каждого из которых находилось по 10 свертков в изоленте желто-зеленого, синего и красного цвета с наркотическим средством, во втором пакете находились 4 бесцветных полимерных пакета с застежкой и красной полосой на горловине, внутри одного из которых находилось 10 свертков, а в остальных трех по 10 свертков в изоленте желто-зеленого, синего и красного цвета с наркотическим средством, в общем из сумки находящейся при нем, у него был изъят 81 сверток с порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в левом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты 4 свертка, в каждом из которых находился двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета и магнит. В левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят большой полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого было 2 пакета, в каждом из которых было по 10 свертков, всего 20 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было упаковано в бумажные пакеты. По результатам проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления, подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе его допроса в качестве подозреваемого, он сообщил следователю о то что у него в <адрес>. 4 «Б» по <адрес>, в <адрес>, находятся уже расфасованные наркотические средства, а также весы и полимерные пакеты, которые он готов выдать добровольно. После чего на основании постановления по адресу: <адрес> «Б», <адрес> участием подсудимого и двух понятых сотрудником полиции, был произведен обыск в его жилище в ходе которого, на верхней полке в левом отсеке шкафа, расположенного в комнате, в белом полимерном пакете был обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, в котором было обнаружено 34 свертка в изоленте красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в данном полимерном пакете был обнаружен упаковочный материал - изолента, весы, полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, все выше указанное в белом полимерном пакете, было изъято, горловина данного пакета была обмотана нитью, концы которой скреплены оттиском печати с пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц. Ход проведения обыска в квартире сопровождался составлением протокола; по окончанию производства обыска в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра, ФИО5 поднял из тайника-закладки ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ было также из той же партии.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил, указав, что свою вину признает в полном объеме.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5 семь раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», шесть раз в значительном, и один раз в крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в земле у основания дерева, расположенного в 190 метрах от <адрес> в <адрес> он понял тайник-закладку с наркотическим веществом, дома по адресу <адрес>Б. <адрес> ФИО5 расфасовал наркотическое средство производное N-метилэфедрона в полимерные пакеты по 0,5 грамма каждый, обматывая липкой лентой красного и красно-синего цвета. Днем ДД.ММ.ГГГГ на аллее № <адрес>» он разместил и сфотографировал через приложение 6 тайников-закладок с наркотическим средством производное N-метилэфедрона. Около 15-30 часов у участка № аллеи 6 в СНТ «Любитель» ФИО5 был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра подсудимого было обнаружены свертки, перемотанные красной и красно-синей изоляционной лентой, внутри каждого из которых находился металлический элемент и двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета.

Приведенные показания подсудимого подтверждаются исследованными судом показаниями оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которым в отношении ФИО5 поступала оперативная информация о том, что он занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО5 приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО2 С.В., Свидетель №5, Свидетель №6 с их участием проводились следственные действия, в ходе которых у ФИО5, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые последний планировал незаконно сбыть.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО5 зафиксировано обнаружение и изъятие свертков с наркотическими средствами.

В ходе обыска, проведенного в квартире ФИО5, изъяты предметы, используемые им для расфасовки наркотического средства мелкими партиями, а также само наркотическое вещество средство.

Места тайников-закладок наркотических средств были установлены из указания самого ФИО5, а также в результате осмотра его мобильного телефона. В последующем в присутствии понятых протоколами осмотров мест происшествия в 6 тайниках были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается судебно-химическими исследованиями о массе и виде изъятых наркотических средств и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для признания протоколов допросов ФИО5 с предварительного следствия недопустимым доказательством не имеется, поскольку они были проведены в строгом соответствии с УПК РФ. Перед допросом ФИО5 были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя, и возможности использования его показаний в дальнейшем в случае последующего отказа от них, о чем подсудимый расписался. Сами допросы ФИО5 проходили с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Перед допросами подсудимый имел конфиденциальную беседу с защитником. Замечаний или заявлений на протоколы допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что протокол его допроса в качестве подозреваемого соответствует действительности.

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - производное N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства производное N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают на здоровье отдельного человека.

В связи с этим, поскольку наркотическое средство массой 0,45г, 0,44г., 0,42г., 0,4г., 046г., 0,51г. каждое, которые ФИО5 поместил в шесть разных тайников на территории <адрес>, а сведений о том, что они предназначались одному лицу, суду не представлено, то указанные действия образуют шесть самостоятельных составов преступления, совершенных с самостоятельным умыслом применительно к каждой закладке.

Также суд находит доказанным наличие по семи преступлениям сбыта наркотических средств квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний ФИО5, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что он посредством сети «Интернет» вел переписку с неизвестным лицом через сайт магазина на Интернет платформе «Мега» по сбыту наркотических средств, и совершал все действия по его указанию, информируя последнего, что он сделал, а также сообщал ему координаты закладок.

При этом, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, то каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта. В этой связи совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по данному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца или нет.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании адреса с наркотическим средством, которое ФИО5 должен был раскладывать в тайники-закладки для сбыта приходили ему посредством сети «Интернет», то в его действия содержится квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, суд исключает как излишне вменённое при описании преступного деяния ФИО5 квалификации его действий указание на использование иных информационно-телекоммуникационных сетей, кроме информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как доказательств использования иных сетей, кроме сети «Интернет» суду стороной обвинения не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 в отношении наркотических средств, размещенных в тайники на участках местности у участков №, 182, 329, 332, 336, 340 на аллее № в СНТ «Любитель» в <адрес> по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а в части наркотических средств, изъятых при личном досмотре и при проведении обыска в его жилище, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что не ухудшает положение подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, согласно ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся как в даче признательных показаний в отношении схемы приобретения наркотических средств, указании места нахождения закладки, так и добровольное участие в следственных действиях, сообщении пароля от сотового телефона), молодой возраст.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку под ней понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. О совершенных преступлениях ФИО5 сообщил уже после того, как он был задержан в ходе проведения ОРМ и в отношении него проводился личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и мобильный телефон с фотографиями тайников-закладок с указанием географических координат. Все эти обстоятельства свидетельствуют о вынужденном сообщении этой информации сотрудникам полиции и отсутствии явки с повинной по делу. Сообщения о наличии наркотических средств в квартире ФИО5 сделано последним при осмотре с участием понятых его квартиры в условиях очевидности обнаружения и изъятия наркотических средств, хранящихся у него дома.

Суд также не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств, по убеждению суда, не является основанием для совершения преступления, поскольку ФИО5 является трудоспособным лицом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>, социально обустроенного, заключившего контракт о прохождении военной службы на СВО.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в соотносимом содеянному размере, без назначения дополнительных наказаний (по ст. 228.1 УК РФ), с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный размер наказания для ФИО5 по ч.3 ст.228.1 УК РФ меньше минимального размера санкции статьи, а по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с минимальным размером, при этом имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание по всем преступлениям ниже санкции статьи. Кроме того, при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что не ухудшает положение подсудимого по сравнению с предъявленным ему обвинением.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 12178,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.038963, 73.400182 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.039206, 73.399736 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.039662, 73.398888 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.039873, 73.398516 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.040133, 73.398028 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (географические координаты 55.040372, 73.397575 у металлического забора у участка №) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под запретом определенных действий в соответствии с п. ч.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО2 О.В. за оказание юридической помощи в размере 12178 рублей 50 копеек

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5 – хранить в материалах дела; электронные весы, множество зип-пакетов, 5 рулонов изоляционной ленты; магниты, медицинский шприц- уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах», наркотические средства с упаковкой - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела (в отношении неустановленного лица); банковские карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк»- вернуть по принадлежности, в случае невостребованности- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг