Приговор № 1-52/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Уголовное дело № 1-52/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого: 29 мая 2018 года Заволжским районным судом г. Твери по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 01 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 30 минут 28 сентября 2018 года, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений и денежных средств находящихся в кв. № <адрес> принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, в период времени с 10 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 13 часов 30 минут 28 сентября 2018 года, ФИО1 воспользовавшись ключами от квартиры оставленными без присмотра сыном потерпевшей ФИО, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а так же, что он не имеет права пользоваться ключами от входной двери в квартиру Потерпевший №1, без её ведома и разрешения, находясь у входной двери в кв. № <адрес>, где достоверно зная, что в квартире по вышеуказанному адресу никого нет, открыл входную дверь в квартиру и прошел в неё, совершив тем самым, незаконное проникновение в жилище. Действуя в продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный тайный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, шкатулку материальной ценности не представляющую в которой находились золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1:

Серьги из золота 585 пробы в виде волны, весом 2 грамма, со вставками из мелких камней фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 8 000 рублей.

Серьги из золота 583 пробы в виде цветка на французском замке, без камней, весом 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей.

Обручальное кольцо женское из золота 585 пробы, размером 17,5, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей.

Обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, размером 20, весом 2 грамма, стоимостью 3 500 рублей.

Кольцо из золота 583 пробы «Спаси и Сохрани» мужское, размером 20, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей.

Кольцо из золота 583 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, со вставками из камня белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющими, стоимостью 2 500 рублей.

Кольцо из золота 583 пробы, размером 18, весом 4 грамма, со вставкой из камня белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющей, стоимостью 5 000 рублей.

Кольцо из золота 583 пробы, размером 18, весом 3 грамма, со вставкой из камня красного цвета - рубина и россыпью камней белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющими, стоимостью 5 000 рублей.

Кольцо из золота 583 пробы во вставкой в виде тюльпана, размером 18, весом 3 грамма, со вставкой из камней белого цвета - фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 5 000 рублей.

Кольцо из золота 585 пробы, размером 18, весом 2 грамма, на кольце имелся овал, на котором расположены зигзаги, выполненные из камней белого цвета – фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 3 500 рублей.

Кольцо из золота 585 пробы, размером 18, весом золота 4 грамма, на ножке имелась вставка из камня белого цвета, материальной ценности не представляющей, стоимостью 5 000 рублей.

Кольцо обручальное из червонного золота 999 пробы, размером 18, весом 8 грамм, стоимостью 15 000 рублей.

ФИО1 скрылся с места преступления, и похищенным, имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Климов А.А. и потерпевшая Потерпевший №1, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В материалах дела имеются явки с повинной ФИО1 от 01 октября 2018 года и от 18 октября 2018 года, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 110, 113).Вместе с тем, суд не может признать такие явки с повинной ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, поскольку из материалов дела следует, что его действия были пресечены сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не явился, явки с повинной дал уже после доставления его в полицию в связи с возникшими в отношении него подозрениями, в которых лишь подтвердил выдвинутые против него подозрения под тяжестью улик, заведомо понимая о своем разоблачении.

При этом, вышеуказанные явки с повинной ФИО1 суд, в совокупности, расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сразу, непосредственно после его задержания, в ходе допросов он указал место нахождения похищенного имущества, заявил о полном признании своей вины в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало полному расследованию преступления и способствовало юридической оценке содеянного подсудимого.

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, его молодой возраст, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие постоянного места жительства, грамот и благодарственных писем за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшей, намерение полностью возместить потерпевшей ущерб.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО - 1 характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором является тяжким, совершено им после осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

В связи с этим, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ), суд считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года, за период с 12 января 2018 года по 29 мая 2018 года, включительно, а также зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01 октября 2018 года по 12 марта 2019 года включительно, и с 13 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ), зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2018 года, за период с 12 января 2018 года по 29 мая 2018 года, включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01 октября 2018 года по 12 марта 2019 года включительно, и с 13 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-52/2019 (следственный номер 11801280038001146) по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет № 006063 от 28 сентября 2018 года ООО «Тверской ломбард» - хранить в материалах уголовного дела;

- ключи от квартиры № <адрес> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева