Постановление № 5-649/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-80/2020

№...

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев **.**.** в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... работающего ...

установил:

Как следует из материалов дела, ... находясь по адресу ... ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, нанес побои Потерпевший, **.**.** года рождения, а именно: нанес множество ударов сотовым телефоном марки «...» по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший бросил в последнюю сотовый телефон, однако не видел, попал в неё или нет, поскольку в этот момент отвернулся. Ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и путем смс-извещения. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, а смс-извещение не доставлено абоненту.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** при судебно-медицинском обследовании у Потерпевший объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «...» объективными данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Также в заключении эксперта отражены данные медицинской документации на имя Потерпевший о том, что **.**.** она осмотрена врачом травматологом: «Избита **.**.**. Диагноз: .... Рекомендовано амбулаторное лечение».

Факт причинения ФИО1 физической боли Потерпевший с нарушением телесной неприкосновенности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**; заключением судебно-медицинского эксперта №... от **.**.**; рапортами сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару; заявлением Потерпевший, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**; объяснениями Потерпевший о том, что ФИО1 бросил в неё сотовый телефон, а затем нескольку раз ударил её по голове и различным частям тела этим телефоном, объяснением ФИО1; выпиской из журнала регистрации КУСП.

Показания потерпевшей Потерпевший логичны, последовательны, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, судом расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья – Р.Г. Баталов