Приговор № 1-465/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело № 1-465-2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 22 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Обшивалова Д.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 26.09.2007 по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока 22.11.2013;

по приговору Солецкого районного суда от 04.07.2014 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Боровичского районного суда от 31.07.2014 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда от 28.10.2014 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Солецкого районного суда от 04.07.2014г. и приговору Боровичского районного суда от 31.07.2014г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 15.09.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 07 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в трех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из помещения кухни указанной квартиры похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук, модели «Dell Vostro 1015», стоимостью 6000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ООО «Трансресурс» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, подошел к стоящей на территории Общества автомашине «ВАЗ – 21012» г\н №, 53 регион, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из салона вышеуказанной автомашины похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электродрель «Интерскол» 1500 Вт, в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей; электродрель «Интерскол» 600 Вт, в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей; УШМ ( углошлифовальная машина) «Интерскол» 600 Вт, в корпусе серого цвета стоимостью 1750 рублей; электропилу «Rebir» в корпусе темно– синего цвета стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Makita» с зарядным устройством к нему, зеленого цвета, стоимостью 4200 рублей; удлинитель 15 метров 4-х жильный на две розетки белого цвета, стоимостью 300 рублей, светильники светодиодные 5-7 Вт, 20 штук, общей стоимостью 3500 рублей; два манометра в корпусах черного цвета, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 14 650 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное сложил в найденный на месте преступления мешок из синтетического материала, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> по месту проживания Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон чёрного цвета «LG» стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Lenovo» в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 2000 рублей; ручную дисковую пилу марки Rebir стоимостью 3000 рублей; трусы белого цвета марки Calvin Klein стоимостью 20 рублей; трусы чёрного цвета марки Bokain стоимостью 20 рублей; трусы чёрного цвета с красной полоской стоимостью 15 рублей; трусы синего цвета марки BPJ стоимостью 20 рублей; трусы синего цвета стоимостью 15 рублей; две пары носков белого цвета общей стоимостью 10 рублей; платок синего цвета с рисунком стоимостью 5 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Гаражи» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Спасти босса» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Секс по дружбе» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Сумерки» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмами 4 в 1 «Скала; Каратель; Соучастник; Сокровище Амазонки» стоимостью 15 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Сармат» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Престиж» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Дом грёз» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Пропавшие» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Прометей» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Погоня» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Неизвестный» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Живая сталь» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Женщина в чёрном» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Голодные игры» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Ночь страха» стоимостью 10 рублей; DVD диск в коробке с фильмом «Остров проклятых» стоимостью 10 рублей; коробку с аппаратом для гальванизации и лекарственного электрофореза портативный для воздействия на БАТ и БАЗ «Элфор» стоимостью 2000 рублей; машинку для стрижки волос марки Scarlett England стоимостью 350 рублей; фен марки Scarlett стоимостью 320 рублей; эпоксидный клей в упаковке, марки «Момент» стоимостью 120 рублей; шампунь в чёрной бутылке марки «Macho» стоимостью 30 рублей; шампунь в синей бутылке марки «Clear» стоимостью 40 рублей; два тюбика с очищающей пастой для рук марки «Мистер чистер» общей стоимостью 24 рубля; круглые настенные часы белого цвета марки «Telesonic» стоимостью 400 рублей; отвёртку красного цвета стоимостью 30 рублей; отвёртку жёлтого цвета, крестовую стоимостью 40 рублей; плоскогубцы оранжевого цвета, марки «EGA» стоимостью 125 рублей; плоскогубцы жёлтого цвета, марки «Topex» стоимостью 100 рублей; отвёртку синего цвета, плоскую стоимостью 30 рублей; плоскогубцы жёлтого цвета, марки «Fit» стоимостью 90 рублей; отвертку прозрачную, плоскую стоимостью 40 рублей; токоизмерительные клещи серого цвета марки «IEK 266F» стоимостью 450 рублей; бритвенный станок марки «Gillette Fusion» стоимостью 300 рублей; интернет роутер, чёрного цвета, марки «Motorola SURF board», с блоком питания стоимостью 300 рублей; пакет с макаронами «Вермишель» стоимостью 40 рублей; пакет с шоколадными конфетами стоимостью 100 рублей; звезду для новогодней ёлки с разноцветными лампочками стоимостью 40 рублей; динамический микрофон стоимостью 450 рублей; кабель белого цвета, имеет вход и выход стоимостью 50 рублей; пять свёрл для дрели общей стоимостью 75 рублей; перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 1900 рублей; спортивную сумку, чёрного цвета, марки «ADIDAS» стоимостью 300 рублей, в которую в последствии сложил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 024 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом Обшиваловым Д.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения. От заявленного им гражданского иска отказался, пояснив, что похищенное ему возвращено, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения, Потерпевший №2 заявленный им гражданский иск поддержал. Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия:

по трем хищениям имущества, по каждому, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия вменен ФИО2 правильно, с учетом стоимости похищенного, значимости его для потерпевших и их имущественного положения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим за умышленные преступления (т.1л.д.216-217); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том1 л.д.223,227); у врача-нарколога в Боровичском психоневрологическом диспансере не наблюдается (том1 л.д.228); с 1986 года состоял на учете у врача–психиатра в Боровичском психоневрологическом диспансере, снят с учета в 1995 года в связи с изменением места жительства (том1 л.д.229); в связи с наличием у него заболевания признан ограниченно годным к военной службе (т1л.д.230,231); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том1 л.д.232).

<данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО2, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по хищениям имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – по всем преступлениям признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного по кражам имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по всем преступлениям рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, освободившегося условно–досрочно из мест лишения свободы в сентябре 2016 года, семьи, иждивенцев не имеющего, будучи трудоспособным, не работающего, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, применения положений ч.3ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета рецидива преступлений суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, при том, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 35 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, доказанной обвинением, то есть на сумму 14 650 рублей. Подсудимый иск признал.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 следует прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, ввиду отказа потерпевшего от иска.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бушлат камуфляжного цвета, кофту – следует возвратить подсудимому ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: бушлат камуфляжного цвета, кофту – передать подсудимому ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева