Приговор № 1-522/2018 1-522/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-522/2018

1 – 522/2018 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002864-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Сидоренко В.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 апреля 2009 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Кемеровского областного суда от 02 апреля 2012 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. 31 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 апреля 2014 года Новоильинским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 22 января 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года около 22-30 часов, ФИО1, находясь в жилой комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Потерпевший №2 отсутствуют в вышеуказанной комнате и не наблюдают за его действиями, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с дивана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9890 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 12 марта 2019 года в 22-55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная пин-код к зарегистрированной на Потерпевший №1 банковской карте банка «<данные изъяты>», используя расположенный с торца здания по вышеуказанному адресу банкомат <данные изъяты>» №, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя незаконно, тайно, умышленно, снял, то есть похитил со счета № банковской карты № банка «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 3500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме этого, 13 марта 2019 года около 01-15 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в комнате №, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевший спит, а хозяин комнаты ФИО9 отсутствует в комнате, ФИО1 действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из бокового правого переднего кармана штанов, надетых на потерпевшем Потерпевший №2, похитил принадлежащее потерпевшему имущество - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду от 12 марта 2019 года в 22-30 часов по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 12 марта 2019 года в 22-55 часов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в 01-15 часов по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Соколова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлению от 12 марта 2019 года в 22-30 часов по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 12 марта 2019 года в 22-55 часов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по преступлению от 13 марта 2019 года в 01-15 часов по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д. 14, 15), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 5), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизодам от 12 марта 2019 года в 22-30 часов и 12 марта 2019 года в 22-55 часов (т.1 л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа, а также мест распоряжения имуществом (места продажи имущества), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 12 марта 2019 года в 22-30 часов, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы ни за одно из совершенных преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлениям от 12 марта 2019 года в 22-30 часов и 13 марта 2019 года в 01-15 часов имеется рецидив преступлений, а по преступлению от 12 марта 2019 года в 22-55 часов – особо опасный рецидив, то отбывание наказания ФИО1 с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 на сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей (т.1 л.д. 246), Потерпевший №2 на сумму 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей (т.1 л.д.249), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту МТС, сим-карту Билайн, суд считает необходимым возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Huawei Nova», суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;

- расходный кассовый ордер № о ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору купли-продажи, детализацию соединений абонентов, использующих аппарат с imei: № за период с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-59 часов 01 апреля 2019 года; ответ на запрос от банка <данные изъяты> по операциям банковского счета Потерпевший №1, выписку по операции банковского счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 марта 2019 года в 22-30 часов и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 марта 2019 года в 22-55 часов и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 марта 2019 года в 01-15 часов и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту МТС, сим-карту Билайн - возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;

- расходный кассовый ордер № о ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору купли-продажи, детализацию соединений абонентов, использующих аппарат с imei: № за период с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от банка <данные изъяты> по операциям банковского счета Потерпевший №1, выписку по операции банковского счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина