Приговор № 1-695/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-695/2024

Дело № 1-695/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, состоящей в браке, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 73 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере, используя подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ноутбук, зашла в интернет-магазин «<данные изъяты>», где осуществила заказ без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Оплату заказанного наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время осуществила использованием накопившихся на указанном сайте бонусов, после чего получила фотоизображение на свой ноутбук с координатами и описанием места хранения наркотического средства, данное фотоизображение она сфотографировала на свой мобильный телефон марки «F<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися фотоизображением и координатами на принадлежащем ей мобильном телефоне, проследовала за наркотическим средством, находящимся в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от блока ..... <адрес>, где обнаружила тайник-«закладку», из которого извлекла сверток с находящимся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамма, то есть незаконно приобрела наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 38 минут до 07 часов 30 минут незаконно хранила его, поместив в металлическую коробочку с надписью «<данные изъяты>» и хранила при себе в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 17 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 была выявлена и задержана сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес>, которыми обнаружено незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма, запрещенное к обороту в Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете ..... <адрес> в <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При составлении обвинительного акта органом предварительного расследования допущена техническая ошибка в отчестве подсудимой, которая государственным обвинителем устранена в судебном заседании, подсудимой данный факт не оспаривался. Подсудимая осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, ее вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной – признательные объяснения подсудимой, в которых она кроме того сообщила обстоятельства приобретения наркотических средств, которые сотрудникам правоохранительных органов не были известны (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в даче признательных показаний, в которых ФИО1 кроме того, сообщила обстоятельства приобретения наркотических средств, которые сотрудникам правоохранительных органов не были известны (л.д. 34-36), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, беременность подсудимой, принесение извинений общественности и государству в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное тяжкое преступление, учитывая личность осужденной, которая в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после вынесения приговора совершила новое преступление, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, несмотря на то, что совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести и полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимой ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета надлежит хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- металлическую коробку и два пустых полимерных пакета надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: ....., imei2: ....., хранящийся при материалах уголовного дела, являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимой, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14 484 рубля 80 копеек (л.д. 128, 130), а также в ходе судебного разбирательства в размере 11 233 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 25 718 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета - хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- металлическую коробку и два пустых полимерных пакета - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мобильный телефон <данные изъяты> imei1: ....., imei2: ....., конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 25 718 (двадцать пять семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин