Приговор № 1-211/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

№ 1-211/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

защитника Огневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

28.06.2000 Пермским областным судом, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по п. «в» ч.2 ст.132, пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.10.2000 Соликамским городским судом Пермской области, с учетом постановления Пермского районного суда Пермской области от 20.08.2004, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом чч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.06.2000) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 26.02.2006 освобожден 10.03.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней;

20.03.2008 Свердловским районным судом г.Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по ч.4 ст.111, ч.1 ст213 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 11.10.2000) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы;

31.07.2008 мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г.Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.03.2008) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 07.04.2017 по отбытии срока;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 10.03.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 А.Ю. был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С Дата до Дата, с Дата по Дата ФИО1 перестал являться в отдел полиции №... для ежемесячной регистрации, Дата по Дата, с Дата по Дата, имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Адрес, без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции начал проживать по различным адресам в г. Перми, нарушая возложенные на него административным надзором ограничения, самовольно оставив избранное им место жительства. В связи с чем, ФИО1 был выставлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на оставление им места пребывания, поскольку описательная часть обвинения не содержит обвинения ФИО1 в указанной части.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53? УК РФ суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.61, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева