Приговор № 1-386/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-386/2020

№ 1-386 (12001940003067113)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Бабакаев В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Фархутдинов Р.М., предъявившего ордер №*** от <дата> по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <***> судимого:

- 20 июля 2017 года Воткинским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлениям Чайковского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года, от 29 июля 2019 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, всего испытательный срок составляет 3 года 2 месяца;

- 17 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут <дата> (здесь и далее указано время Удмуртской Республики) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 09 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут <дата> ФИО1, находясь на территории <*****> края, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, в программе обмена сообщениями «Telegram» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, по указанию которого в указанное время произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от указанного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который располагался на участке местности с координатами 57.08614 северной широты, 53.98208 восточной долготы. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 09 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут <дата> ФИО1 приехал в лесополосу, расположенную в районе гаражного кооператива (далее ГК) №*** <*****>, находящегося по адресу: Удмуртская Республика (далее УР), <*****>, 3 километр Шарканского тракта, где из тайника, находящегося на участке местности с координатами 57.08614 северной широты, 53.98208 восточной долготы, забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17г, что составляет крупный размер, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, которое положил в карман куртки, надетой на нем, и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе проведения сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории ГК №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, 3 километр Шарканского тракта. При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут <дата> в помещении сторожки ГК №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, 3 километр Шарканского тракта, в кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17г, что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории <*****> УР, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17г, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 14 часов 20 минут <дата>. На этом преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,17г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,14г. На исследование израсходовано 0,03г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,17г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, обстоятельства, изложенные в обвинении, стороны не оспаривают. О провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, подсудимый не заявил.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л.д.134). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от 17.06.2020г. ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 137-139).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд находит нецелесообразным изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует о полном признании и осознании подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления (л.д.85-87); явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, сообщившего о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестных до этого сотрудникам полиции (л.д.63); состояние его здоровья, наличие заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы; наркотическую зависимость, что явилось одной из причин совершения преступления; пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, являющейся одинокой матерью; состояние здоровья близкого родственника бабушки, которая в силу тяжкого заболевания была лишена возможности передвигаться, в связи с чем подсудимый осуществлял уход за ней до заключения под стражу; удовлетворительные характеристики.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание, стороны не заявили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, и его реальном исполнении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или)«к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), в соответствии с принципом гуманизма, а также принимая во внимание то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд назначает наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока, установленного по приговорам Воткинского районного суда УР от 20 июля 2017 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2019 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и к отбытию назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, использует принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, то есть наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, ФИО1 не может быть назначено в соответствии с указанной нормой уголовного закона.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении будет отвечать целям наказания, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, целям и задачам уголовного судопроизводства, указанным в ст.2 УК РФ.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы,

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с <дата>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении, суд оставляет подсудимому меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, без изменения, в виде заключения под стражу.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его материальное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с учетом примечания к ст.228 УК РФ, освобождения от наказания, вынесения приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Фархутдинов Р.М., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство, сейф-пакет №*** с наркотическим средством, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, в соответствии со ст.81 УПК РФ, со всем содержимым подлежат уничтожению как вещества, запрещенные к обороту и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 20 июля 2017 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Воткинского районного суда УР от 20 июля 2017 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2019 года., окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей, с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражу.

Удовлетворить заявление адвоката Фархутдинов Р.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденного, адвоката Фархутдинов Р.М., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с наркотическим средством, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, уничтожить со всем содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова