Решение № 2А-529/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-529/2024

Дело № 2а-529/2024

УИД23RS0052-01-2024-000068-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 07 мая 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальнику отделения – старшему судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

АО Ингосстрах Банк, действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу АО «Ингосстрах Банк».

Административным истцом указано, что Солнечногорским городским судом Московской области принято решение по делу № 2-2388/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) (новое наименование - АО Ингосстрах Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020 в размере 933 242,64 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2023. Солнечногорским городским судом Московской области АО Ингосстрах Банк выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество на основании вступившего в Законную силу решения суда.05.10.2023 указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (почтовый идентификатор № 80086389320508), получен адресатом 11.10.2023. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, 09.12.2023 (почтовый идентификатор № 35099173713202) Банком была подана жалоба с просьбой провести проверку по факту нарушения срока на принятие решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство, получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты. Указанная жалоба получена Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 12.12.2023, что подтверждается информацией с сайта почты России, однако до настоящего времени жалоба Банка не рассмотрена и ответ Банку не направлен. На текущий момент в базе исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №. Следовательно, до настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства не разрешен. В связи с чем, административный истец, полагая, что его права нарушены, просит восстановить срок для обращения в суд по требованию о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкий РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении Исполнительного листа ФС №, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по делу № 2-2388/2023 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно — невозбуждение исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по делу № 2-2388/2023, признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в нерассмотрении жалобы АО Ингосстрах Банк от 05.12.2023, о направлении АО Ингосстрах Банк копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы, обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Ингосстрах Банк путем возбуждения исполнительного производства и проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассмотрении жалобы АО Ингосстрах Банк от 05.12.2023 и направлении заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.04.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальник отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и исключен из числа административных ответчиков врио старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца АО Ингосстрах Банк ФИО2 надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – врио начальника отделения – старший судебный пристав Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, возражений по существу административного иска не представили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц, учитывая, что неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку суд не признавал их явку обязательной.

Учитывая, что неявка в судебное заседание представителей административного истца, административных ответчиков, а также заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2023 Солнечногорским городским судом Московской области принято решение по делу № 2-2388/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) (новое наименование - АО Ингосстрах Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020 в размере 933 242,64 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области АО Ингосстрах Банк выдан исполнительный лист ФС № 033208637 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество на основании вступившего в законную силу решения суда.

05.10.2023 указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (почтовый идентификатор № 80086389320508), получен адресатом 11.10.2023.

Согласно приказа Минюста РФ ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» п. 4.2.6.9:

- при отсутствии в конверте документа либо приложений к нему, несовпадении регистрационных номеров, а также при неисправимом повреждении документов составляется акт;

- при отсутствии документа (отдельных листов документа) или при его неисправимом повреждении - в двух экземплярах: первый - с конвертом (с конвертом и неполным документом либо с неисправимо поврежденным документом) приобщается к накладной (реестру) на поступившие документы и помещается в соответствующее номенклатурное дело подразделения документационного обеспечения, второй - с копией конверта (с копиями конверта и неполного документа либо неисправимо поврежденного документа) направляется отправителю документа;

- при отсутствии приложения к документу - в трех экземплярах: первый - с копией документа приобщается к накладной (реестру) на поступившие документы и помещается в соответствующее номенклатурное дело подразделения документационного обеспечения, второй - вместе с некомплектным документом направляется адресату в порядке информации без регистрации, третий - с копией некомплектного документа направляется отправителю документа.

В акте обязательно указываются должность, фамилия и инициалы лица, вскрывшего конверт, дата, час и минуты вскрытия, известные реквизиты (регистрационный исходящий номер, дата и заголовок) отсутствующего или неисправимо поврежденного документа. Акт подписывают государственный служащий, вскрывший конверт и начальник подразделения документационного обеспечения либо его заместитель (в структурном подразделении территориального органа - иное должностное лицо канцелярии). Акт утверждает: в центральном аппарате Службы - начальник Управления делопроизводства или заместитель, исполняющий его обязанности; в аппарате управления территориального органа Службы - заместитель руководителя, курирующий подразделение документационного обеспечения; в структурном подразделении территориального органа Службы - начальник отдела - старший судебный пристав.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кроме того, согласно положениям статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленных законом случаях судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет взыскателю копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов.

Вместе с тем, согласно п. 3.2. Приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов» сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника ФИО3 не возбуждено, в базе исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

Административный истец указывает, что по настоящее время, в нарушение вышеуказанных норм, сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, административным истцом не получено, копии постановлений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства Административному истцу не направлялись, сведения о возбуждении исполнительного производства в банк данных исполнительных производств ФССП России, не внесены.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50) Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд считает установленным, что на день обращения административного истца с настоящим иском в суд 16.01.2024), заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства не рассмотрено, постановление о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено и в адрес взыскателя не направлено, доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, 09.12.2023 Банком была подана жалоба с просьбой провести проверку по факту нарушения срока на принятие решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство, получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты.

Указанная жалоба получена Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 12.12.2023, что подтверждается информацией с сайта почты России (почтовый идентификатор № 35099173713202), однако до настоящего времени жалоба Банка не рассмотрена и ответ Банку не направлен.

Поскольку обжалуемое бездействие выражено в невозбуждении исполнительного производства Тихорецким РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, то ответственность за данное бездействие несет старший судебный пристав (начальник ОСП), поскольку именно он в силу закона организует и обеспечивает работу ОСП).

Указанное бездействие начальника Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю является незаконным и нарушает права и законные интересы АО Ингосстрах Банк (взыскатель).

Административный истец указывает, что несвоевременное рассмотрение полномочными должностными лицами Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, является бездействием, непосредственно связанным с исполнением исполнительного документа, в связи с чем им была направлена вышеуказанная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 123 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав- исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Исходя из пункта 2.1.2 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных ФССП России 25.05.2018, следует, что обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления должностного лица службы судебных приставов, указанного в частях 1-3 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, действия (бездействие), связанные с исполнением исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Решения по указанным жалобам, в установленный законом срок приняты не были, копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалоб заявителю, не направлялись.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО Ингосстрах Банк как взыскателя по исполнительному производству.

В нарушение указанных норм закона начальником отдела - старшим судебным приставом Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Тихорецкое районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю 11.10.2023 соответственно в силу п.7, 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а постановление о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен вынести в 3-дневный срок, с момента поступления ему заявления взыскателя, а также то обстоятельство, что административным ответчиком нарушены процессуальные сроки рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также сроки направления ответов на них, для рассмотрения административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить административные исковые требования АО Ингосстрах Банк к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальнику отделения – старшему судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Восстановить АО Ингосстрах Банк процессуальный срок для обращения в суд по требованию о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкий РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении Исполнительного листа ФС №, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по делу № 2-2388/2023 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно — не возбуждение исполнительного производства по Исполнительному листу ФС №, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по делу № 2-2388/2023.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Ингосстрах Банк от 05.12.2023, не направлении АО Ингосстрах Банк копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы.

Обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Ингосстрах Банк путем возбуждения исполнительного производства и проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассмотрения жалобы АО Ингосстрах Банк от 05.12.2023 и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать административного ответчика сообщить в Тихорецкий районный суд Краснодарского края и административному истцу об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш