Приговор № 1-28/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело№ 1-28/2020 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д..

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> района ФИО7

Р.И..

подсудимого ФИО1.

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от

27.10.2020г.,

при секретаре Магомедове A.M..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

холостого, гражданина РФ, образование среднее техническое,

военнообязанного, временно не работающего, проживающий по адресу:

<адрес> РД,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ.

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах:

в марте 2018г. подсудимый ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> Республики Дагестан, используя личный мобильный телефон «Redmi 4x» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№» и неустановленного Wi-Fi-сеть, зарегистрировался в социальной сети «instagram» (<данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

12.03.2019г.. точное время следствием не установлено подсудимый ФИО1. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов группы лиц, объединенных по социальном) признаку отношения к религии - «неверных», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправных действий в отношении группы лиц, объединенных по социальному признаку отношения к религии «неверных» и, желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством мобильного телефона «Redmi 4x» (IMEI №) с установленной в нем сим -картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№» и неустановленной Wi-Fi-сети, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц. совершил призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив на странице под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) видеозапись с текстовым комментарием. начинающимся со слов: «Я не перестаю удивляться вам ванильные ахишки, смотря на этого старика!...» и оканчивающимся словами: «... и пусть вам будет стыдно, если хоть осталось в вас еще капля мужества!» в котором в высказываниях, в том числе «Пример для молодежи... эгот старик почти был до последнего в окружении, он вышел на джихад,

чтобы возвышать слово Аллахьа и воевать с неверными и думаю он продолжил бы свой путь, если не его ранение...», «ванильные ахишки», «...а вы молодые наслаждаетесь дуньей, сидя на мягких диванах, распивая чаи. еще умудряетесь порицать муджахидов, за то, что они сдались к курдам и. т.д. в то время как сами и капли того, что испытали они. вы не испытывали за всю свою ванильную жизнь, герои интересные позор вам, позор, смотрите на этого старика и пусть вам будет стыдно, если хоть осталось в вас еще капля мужества!», содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности, посредством положительной оценки деятельности героя видеозаписи (участия в вооруженной борьбе против «неверных») и отрицательной оценки бездействия целевой аудитории.

Сайт социальной сети «Instagram» (<данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет-ресурсом. представленным в виде главной страницы и веб-страниц. Подсудимый ФИО1 осознавал, что сайт «Instagram» свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта, а также публичного ознакомления с размещенными на сайте материалами. После размещения подсудимым ФИО1 вышеуказанного комментария с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта «Instagram».

Таким образом, подсудимый ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, то есть публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и. оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 280 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, законном отнесено к категории преступления средней тяжести.

Суд считает вину ФИО1 догнанной и действие подсудимого квалифицирует, по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 280 УК РФ, за призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так. ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести. санкция, которой предусматривает лишение свободы до пяти лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. Подсудимый вину свою признал в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. № и 152). Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, (т.1 л.д. №№).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания. Исходя из обстоятельств дела. данных о личности подсудимого, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а также с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание условно.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлением целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. исправлению осужденного. предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2ст. 280 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде запрета размещать какую либо информацию (сведения) в сети «Интернет» в срок до одного года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденною ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы, без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Наказание в части лишения права ФИО1 заниматься определенной деятельностью в виде запрета размешать какую либо информацию (сведения) в сети «Интернет» в срок до одного года, подлежит исполнению реально.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета размещать какую либо информацию (сведения) в сети «Интернет» в срок до одного года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу компакт-диск «intro» (DVD-R 130109-S2). хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.