Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 05 июня 2017 года

Гражданское дело № 2-444/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обоснование исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 87 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов по кредитному договору - <данные изъяты>;

- неустойка - <данные изъяты>;

- а также иных платежей, предусмотренных договором - <данные изъяты>

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, представитель истца ФИО3 просила суд взыскать со ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- задолженность по процентам - <данные изъяты>,

- неустойку - <данные изъяты>, а так же почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) Т., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала направлены ФИО2 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик ФИО2 в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на себя обязательство передать ФИО2 сумму потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 22,9% годовых на срок 84 мес., а ФИО2 обязалась возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, ответчица ФИО2 приняла на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), а также, в соответствии с кредитным договором <номер изъят>, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 27 число каждого месяца, начиная с марта 2015 года.

Вступив в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения в силу ст. 310 ГК РФ. Ответчица ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчица, вступая в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии с п. 12.2. Условий кредитования физических лиц, Банк, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец начислил ответчику за просрочку уплаты взятых на себя обязательств неустойку в сумме <данные изъяты>, однако просил уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты>

Поскольку факт просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредиту подтверждается материалами дела, истцом правомерно произведено начисление неустойки в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическую правильность которого ответчица не оспорила. Снижение суммы подлежащей взысканию с ответчицы неустойки до <данные изъяты> видится суду разумным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, и по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) следует взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из них: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в частности почтовые расходы, понесенные сторонами.

Вследствие полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, документально подтвержденные судебные расходы ПАО «АТБ» по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а ВСЕГО <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Уваровская