Приговор № 1-18/2017 1-409/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермиловой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *, судимого:

- 28 ноября 2011 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда от 30 октября 2012 года условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 21 октября 2013 года по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 10 октября 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, увидел проходящую мимо Потерпевший №1, у которой в руке была женская сумка, и в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Исполняя преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и выхватил из ее руки сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: кошельком, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, двумя ключами от квартиры и одним ключом от домофона, общей стоимостью 450 рублей. После чего, не реагируя на правомерное замечание Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести корыстной направленности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, *, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года, по которому условное осуждение ему было отменено и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, *, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем возмещения имущественного и морального вреда, а также принесения извинений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая материальных претензий к ФИО1 не имеет, простила его и не настаивала на его строгом наказании, а также *.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: кошелек, очки, клубок ниток, две спицы, «Корвалол», ручка, пакет, медикаменты (таблетки от кашля), листочки с записями, коробок спичек, упаковка влажных салфеток, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, СНИЛС - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1650 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: кошелек, очки, клубок ниток, две спицы, «Корвалол», ручка, пакет, медикаменты (таблетки от кашля), листочки с записями, коробок спичек, упаковка влажных салфеток, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, СНИЛС - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ермиловой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*