Приговор № 1-41/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Курочкина Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 29 мая 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской АССР, проживающей без регистрации по адресу: д. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, незаконно проникнув в жилое помещение потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитила его имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 25 января до 05 часов 30 минут 26 января 2018 года подсудимая ФИО1 решила похитить имущество из квартиры потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: д. <адрес>. Во исполнение задуманного она в указанный период времени, достоверно зная, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, через незастеклённую форточку веранды, вопреки воле и желанию потерпевшего незаконно проникла на веранду, затем в сени и в жилое помещение квартиры, где обнаружила имущество:

500 граммов пшённой крупы стоимостью 11 рублей 25 копеек,

один килограмм гречневой крупы стоимостью 48 рублей,

один килограмм рисовой крупы стоимостью 55 рублей 50 копеек,

один килограмм дроблённого гороха стоимостью 32 рубля 50 копеек,

два килограмма развесных макарон общей стоимостью 50 рублей исходя из цены в 25 рублей за один килограмм,

два килограмма муки «Макфа» стоимостью 52 рубля,

конфеты «Чио-Рио» в упаковке массой 180 граммов стоимостью 50 рублей,

восемь свечей общей стоимостью 160 рублей исходя из цены в 20 рублей за одну свечу,

пачку сливочного масла «Хозяюшка» стоимостью 92 рубля,

майонез «ФИО2 провансаль» массой 800 граммов стоимостью 99 рублей,

две банки тушёнки из говядины общей стоимостью 151 рубль 80 копеек исходя из цены в 75 рублей 90 копеек за одну банку,

одну банку шпрот стоимостью 36 рублей,

подсолнечное масло «Злато» объёмом один литр стоимостью 98 рублей,

стиральный порошок Лотос» стоимостью 45 рублей,

сухари, кусок колбасы, пол-лимона, не представляющие ценности для потерпевшего.

Эти вещи подсудимая сложила в найденный в квартире мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, и после этого с указанными вещами покинула квартиру, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым их тайно похитив, понимая, что потерпевший неизбежно лишится своего имущества, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 981 рубль 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 не судима (справка из информационной базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как общительная, имеющая место работы, злоупотребляющая спиртными напитками, но не имеющая жалоб на своё поведение (характеристика <данные изъяты>). На учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписка потерпевшего <данные изъяты>).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести состояние здоровья подсудимой, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того судом учтена норма ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – также не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 отрезков липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле, гипсовый слепок со следом обуви, пластилиновый слепок – уничтожить, гвоздодёр, столовую ложку – вернуть по принадлежности, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5