Приговор № 1-378/2023 1-80/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-378/2023

Дело №1-80/2024(1-378/2023)

УИД: 54RS0009-01-2023-004169-39

Поступило в суд 13 ноября 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Петриной М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)21 декабря 2016 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом осуждения по ч.1 ст.150 УК РФ и приговора от 14 октября 2016 года, судимости по которым погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, освобожденного 21 марта 2018 года из мест лишения свободы по отбытию наказания,

2.)25 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 01 ноября 2021 года из мест лишения свободы по отбытию наказания,

3.)02 декабря 2022 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного 22 сентября 2023 года Парабельским районным судом Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 02 декабря 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 25 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

18 августа 2021 года решением Асиновского городского суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезда за пределы муниципального образования «Колпашевский район Томской области», без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

01 ноября 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытию наказания.

08 ноября 2021 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО1 был поставлен на учет, и ему был разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

08 ноября 2021 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. ФИО1 был обязан проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

08 апреля 2022 года Колпашевским городским судом Томской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

06 октября 2022 года ФИО1 было написано заявление на имя начальника ОМВД России по Колпашевскому району А.Л. о смене места жительства: <адрес>.

10 октября 2022 года ФИО1 прибыл в г. Новосибирск для постоянного места жительства. Инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3 ФИО1 был поставлен на учет, и ему был разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

10 октября 2022 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. ФИО1 был обязан проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период времени до 16 марта 2023 года в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.

Реализуя задуманное, 16 марта 2023 года в неустановленное время в неустановленном месте ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым, уклонился от установленного в отношении него Асиновским городским судом Томской области административного надзора.

После чего, 16 марта 2023 года, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

16 мая 2023 года место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками ОУР УМВД России по Томской области МО МВД РФ «Парабельское».

Вышеуказанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Борисова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петрина М.И. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что по смыслу закона при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ объем обвинения может быть уменьшен, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также учитывая, что согласно фабуле обвинения ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом действия ФИО1 были описаны и квалифицированы органом дознания, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, хотя к таковым в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» относятся, в частности, гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а также учитывая, что ФИО1, согласно предъявленного обвинения, оставил место своего жительства, то суд исключает указание о самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом, места пребывания, как и место фактического нахождения, как излишне вмененные.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.52-53) суд расценивает как явку с повинной с учетом того, что оно получено без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, и признает ее смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности, из которой следует, что он ранее судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд также не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 22 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Парабельского районного суда Томской области от 22 сентября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек решается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 22 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9(девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года включительно, а также с 02 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Парабельского районного суда Томской области от 22 сентября 2023 года, в период с 18 декабря 2023 года до 02 апреля 2024 года из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.