Приговор № 1-359/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-003167-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Мантула А.А., адвоката Старченко А.А.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.07.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 24.07.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.07.2017, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 09.04.2019 на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.03.2019 с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 7 месяцев 9 дней с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №642, расположенного в ГСК «Каскад» по адресу: <...>. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 24.05.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли к гаражу №642, расположенному в ГСК «Каскад» по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер, с помощью находящейся при ФИО1 отвертки, последний открыл реечный замок двери гаража, а ФИО2 в это время, согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили перфоратор «Dexter Power IC1500EH» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат «Sturm AW 971125» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Awelco MIKRO 144» стоимостью 3500 рублей, электрорубанок «SPARKY P282» стоимостью 3500 рублей в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, углошлифовальную машинку «HITACHI», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Союз» стоимостью 1500 рублей, электролобзик «DEFORT» стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Metabo», стоимостью 2500 рублей, набор инструментов «FORCE» стоимостью 6500 рублей, четыре полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Х. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали свое ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали заявленные ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее, дважды 24.07.2017 и 30.01.2018, судим за совершение умышленных корыстных преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Изложенное приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимому чрезмерно длительный срок лишения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления характеризовался с положительной стороны, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 Однако суд, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, установленных смягчающих обстоятельств, находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающих целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.01.2018 ФИО1 осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.07.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.07.2017, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.03.2019 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 7 месяцев 9 дней с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства. Как следует из сообщения Уголовно-исполнительной инспекции от 15.08.2019 ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил после вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.01.2018, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.01.2018, с учетом положений ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, ему на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей по настоящему делу с 28.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учёте психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип». Согласно заключения комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.06.2019 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст его родителей. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.01.2018, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: перфоратор «Dexter Power IC1500EH», сварочный аппарат «Sturm AW 971125», сварочный аппарат «Awelco MIKRO 144», электрорубанок «SPARKY P282» в картонной коробке с изображением электрорубанка, хранящиеся у потерпевшего Х., - оставить ему же; следы пальцев рук на отрезках №3 и № 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20641000, КБК 18821010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова