Приговор № 1-144/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2026

Дело № 1-144/2026

УИД: 54RS0008-01-2026-001070-28

Поступило в суд: 10.04.2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Белоконевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В срок до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего вышеуказанные законные основания выдачи водительского удостоверения, которые он не выполнил, а именно не прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, не сдал экзамены на право управления транспортными средствами, в связи с отсутствием у него водительского удостоверения и законной возможности управлять автомобилем, возник преступный умысел на приобретение посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграмм», хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований выдачи водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграмм» подыскал неустановленное в ходе дознания лицо, которое занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений, которому передал свою фотографию, анкетные данные. Неустановленное лицо сообщило ФИО1, что изготовит водительское удостоверение за 120 000 рублей на его имя, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований получения водительского удостоверения, так как в специализированном учебном заведении (автошколе) не обучался и не сдавал экзамены в подразделении ГИБДД МВД России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе дознания лица, которому ранее передал свою фотографию и анкетные данные, за 120 000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе в целях использования при управлении транспортным средствами, передвигаясь по территории Новосибирска и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, имея при себе водительское удостоверение № на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что оно является поддельным, так как было приобретено в нарушение установленного законом порядка, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>. У <адрес> автомобиль под незаконным управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГАИ У МВД России по <адрес> для проверки документов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь на обочине проезжей части в районе <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ПДПС ГАИ У МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2 вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое предоставляет право на управление транспортным средством.

В связи с тем, что данное водительское удостоверение имело признаки подделки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГАИ У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 оно было изъято у ФИО1 у <адрес>, упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, скреплено подписями ФИО1, инспектора ДПС ПДПС ГАИ У МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИИБДД 5401 на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца и модификации. Изображения линии защитной сетки, бланкового текста, выходных данных, серии и номера, текстов «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE» «DRIVING LICENCE», фотокарточки, элемента с цветопеременным эффектом «RUS» - выполнены способом струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИИБДД 5401 на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ - не изменялось.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УПК РФ - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По ходатайству ФИО1 производство (дознание) по уголовному делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных в обвинительном постановлении и исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66-67, 68-69, 70, 71).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката «Кировской коллегии адвокатов» Белоконевой К.И. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 рубля 20 копеек (л.д. 94).

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316, ст.226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката «Кировской коллегии адвокатов» Белоконевой К.И. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2 233 рубля 20 копеек (две тысячи двести тридцать три рубля двадцать копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева