Приговор № 1-312/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018 (11801080034000394)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего ордер (№) от (дата) и удостоверение (№),

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившейся (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершила в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) ФИО1 условно-досрочно освобождена.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на два года со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре с административными ограничениями в виде явки в (иные данные) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления (иные данные) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с (дата)

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, дискотек и участия в указанных мероприятиях.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В нарушение своих обязанностей поднадзорного лица ФИО1, не имея уважительной причины, умышленно, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, неоднократно их не соблюдала.

Так, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора (дата) не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что привлечена постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(дата) ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что привлечена постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(дата) ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что привлечена постановлением мирового судьи судебного участка №(иные данные) от (дата) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в период с (дата) отсутствовала по избранному ею месту жительства ((адрес)), нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, и совершила (дата). административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере в период совершения инкриминируемого преступления не состояла.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 судима, не трудоустроена, участковым, инспектором административного надзора, а также уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой. Объяснение (л.д. 7-9) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии решений суда от (дата) и от (дата), протоколов (№), постановлений по делам об административных правонарушениях (№), (№), (№), (№), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решений суда от (дата) и от (дата), протоколов (№) (№) постановлений по делам об административных правонарушениях (№), (№), (№), (№), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко