Приговор № 1-401/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-401/2018

№ 1-401 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тисковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе возле <адрес> в <адрес>, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не менее 30 таблеток, общей расчетной массой не менее 15,00 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, находясь возле <адрес>, получив от И.В.К., действовавшего на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл последнему тридцать таблеток, общей расчетной массой 15,00 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которые ДД.ММ.ГГГГ И.В.К. добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", 15,00 грамма сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Тарасенко А.Д. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Тисковский А.А. выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживал в семье, является студентом 3 курса ДГТУ, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.234 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст.64,73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 26.09.2017г. (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ) до даты постановления приговора подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения про выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 14.06.2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 26.09.2017г. по 13.06.2018г., включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с аудиозаписями и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле дела – хранить при уголовном деле, сильнодействующее вещество трамадол - 17 таблеток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов