Приговор № 1-401/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-401/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Пардоновой И.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Романычева А.Г.

а также потерпевшей Г и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 февраля 2018 г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном возле торца <адрес>, где, провожая Г к автомобилю такси, из корыстных побуждений, умея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подошел к Г на близкое расстояние, где с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя, насилие опасное для жизни и здоровья Г, кулаком правой руки нанес один удар в правую сторону её лица, отчего та ударилась левой стороной лица о стену кирпичного строения и упала на колени, в результате чего Г были причинены телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках и ссадинах в области лица справа, переломе костей носа и правой скуловой кости со смещением, очаговом субарахноидальном кровоизлиянии в теменной и височной области слева, которые в совокупности, являются комплексом закрытой, тупой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня). Убедившись, что она лишена возможности оказать сопротивление, ФИО2, продолжая исполнение своего преступного умысла, завладел имуществом, принадлежащим Г, а именно: с безымянного пальца правой руки снял обручальное кольцо 585 пробы весом 2,03 грамм, стоимостью 3 065 рублей 30 копеек, со среднего пальца правой руки снял женское кольцо 585 пробы весом 1,89 грамм стоимостью 2 853 рубля 90 копеек, с шеи, путем рывка, снял цепь с крестом 585 пробы общим весом 12,32 грамма, стоимостью 18 603 рубля 20 копеек и с земли поднял, лежащую рядом с Г, сумку, не представляющую для последней материальной ценности, с содержимым в ней: металлическими ключами в количестве 4 штук, магнитным ключом в связке на кольце, кошельком, пластиковой картой банка «ВТБ 24» на имя ФИО1, пластиковой картой «Westland», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 1 400 рублей, а всего общей стоимостью 25 922 рубля, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, представителя потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО2 своей вины, наличие малолетних детей, в том числе страдающих хроническими заболеваниями, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, положительная характеристика по месту жительства. Суд учитывает, что ФИО2 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний. Смягчающие обстоятельства и позиция потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ООО «<данные изъяты>» от <дата> на кольцо; бирку с ценой и весом <данные изъяты>; бирку <данные изъяты> на цепь; гарантийный талон «<данные изъяты>» на цепь от <дата> (№); женскую сумку, кошелек, пластиковую карту банка «ВТБ 24», пластиковую карту «Westland» (№) - возвратить потерпевшей Г;

- 4 металлических ключа и магнитный ключ в связке на металлическом кольце, цепь плетения «гарибальди» с крестом с камнями, кольцо женское с камнями, кольцо обручальное (№) - считать возвращенными Г

- залоговый билет № от <дата> (№), DVD-R диск с видеозаписью (№) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.