Постановление № 5-907/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-907/2020

Дело № 5-907/2020

УИД 34RS0003-01-2020-003313-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Подлесная С.Л. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду 21.10.2020 года поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 15.08.2020 года в 07 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 2114, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак <***>, в результате чего пассажиру, находящейся в автомобиле ФИО1 – Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показания данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП поддержала. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2020 года в 07 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 2114, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № в результате чего пассажиру, находящейся в автомобиле ФИО1 – Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место 15.08.2020 года, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

19.10.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 19.10.2020 года СВ №, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями ФИО1 от 15.08.2020 года, в соответствии с которыми, 15.08.2020 года в 07 часов 30 минут, он управлял автомобилем Ваз 2114, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, заснул за рулем, когда открыл глаза, увидел перед собой автомобиль, прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.10.2020 года, согласно которых, 15.08.2020 года в 17.30 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле ФИО1 Ваз 2114, государственный регистрационный знак № при этом спала. От удара и столкновения она проснулась, ей были причинены телесные повреждения.

Объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 15.08.2020 года, согласно которых 15.08.2020 года в 07.30 часов он управлял автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. Затем он остановился около <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль Ваз 2114 государственный регистрационный знак №

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;

В соответствии с приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2020 года, у автомобиля Ваз 2114 госномер № имелись следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, фара передняя левая, защита передняя, крыло переднее.

У автомобиля Рено Дастер, госномер <***>, имелись следующие повреждения: задний бампер, парктроник, крышка багажника, задние фары, накладка заднего бампера, заднее правое крыло.

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 3771 и/б от 02.10.2020 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и языка с их хирургической обработкой, которые возникили от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 15.08.2020 года и квалифицируется в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда легкого здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему; отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, мнения потерпевших, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод 2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.Л. Подлесная