Решение № 2А-2492/2025 2А-2492/2025~М-2279/2025 М-2279/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-2492/2025

№

№2а-2492/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А.Г. к Администрации <адрес> муниципального округа о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление,

Установил:

К.А.Г. обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, мотивируя свои требования тем, что К.А.Г. принадлежит здание производственного корпуса с кадастровым номером: №, площадью 519,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) здания производственного корпуса от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под данным зданием находится в неразграниченной муниципальной собственности. В целях приобретения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, административным истцом была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преимущественного права на приобретение земельного участка под зданием, через портал госуслуги было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2 293 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, администрацией <адрес> муниципального округа <адрес> Постановлением №-М была утверждена вышеуказанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2 293 кв.м.. Данный земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего Постановления был отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», установлен вид разрешенного использования «административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг». На основании вышеуказанного постановления №-М от ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по образованию земельного участка, в соответствии со схемой расположения, согласно Приложению к настоящему постановлению, и подготовлен межевой план образованного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление на постановку на кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен кадастровый №, определена кадастровая стоимость, граница земельного участка установлена в соответствии с требованием закона. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, регулируются ст. 39.20 ЗК РФ. Данной нормой закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> за государственной услугой «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» №. ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в предоставлении, государственной услуги, где в наименование основания для отказа в соответствии с Административным регламентом указано: п. 13.2.4. Несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В графе разъяснения причин отказа в предоставлении услуги указано, что наименование здания, расположенного в границах испрашиваемого земельного участка «здание производственного корпуса» не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка «Административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг». Административный истец считает отказ незаконным, так как отсутствуют основания для отказа в заключение договора купли-продажи земельного участка, перечисленные в ст. 39.16 ЗК РФ. А также, нарушающим его права, как собственника объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке. Учитывая то, что административный истец является собственником здания производственного корпуса с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, соответственно К.А.Г. не может быть отказано в предоставлении в собственность за плату, вышеуказанного земельного участка. Правообладатель строения, расположенного на земельном участке, находящемся на землях неразграниченной муниципальной собственности, не должен нести негативные последствия из-за навязанного ему разрешённого использования земельного участка и зоны, установленными органами власти, без учёта законно возведённого на участке здания, выражающиеся в дополнительных расходах. Собственник правомерно возведённого на земельном участке объекта недвижимости не может быть лишён возможности эксплуатировать такой объект в соответствии с его функциональным назначение.

Административный истец К.А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель административного истца по доверенности Г.Г.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрация <адрес> муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) уполномоченного органа (незаконности принятого им решения) и реального нарушения этим прав заявителя.

Частями 1, 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что К.А.Г. принадлежит здание производственного корпуса с кадастровым номером: №, площадью 519,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) здания производственного корпуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок под данным зданием находится в неразграниченной муниципальной собственности.

В целях приобретения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, административным истцом была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преимущественного права на приобретение земельного участка под зданием, через портал госуслуги было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2 293 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, администрацией <адрес> муниципального округа <адрес> Постановлением №-М была утверждена вышеуказанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2 293 кв.м.. Данный земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего Постановления был отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», установлен вид разрешенного использования «административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг».

На основании вышеуказанного постановления №-М от ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по образованию земельного участка, в соответствии со схемой расположения, согласно Приложению к настоящему постановлению, и подготовлен межевой план образованного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление на постановку на кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен кадастровый №, определена кадастровая стоимость, граница земельного участка установлена в соответствии с требованием закона.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, регулируются ст. 39.20 ЗК РФ. Данной нормой закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> за государственной услугой «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» №.

ДД.ММ.ГГГГ № Администрация <адрес> муниципального округа вынесла решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» по тем основаниям, что на согласно п. 13.2.4 Несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В графе разъяснения причин отказа в предоставлении услуги указано, что наименование здания, расположенного в границах испрашиваемого земельного участка «здание производственного корпуса» не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка «Административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг».

Обязанности в сфере осуществления государственного земельного надзора, в том числе, в части соблюдения требований законодательства об использовании земельных участков по целевому назначению в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ч. 2 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в <адрес>" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Как следует из п. 16 ч. 3 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>" Правительство <адрес> или уполномоченные им центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>" органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района. При этом в ч. 2 ст. 3 данного закона предусмотрена обязанность органов местного самоуправления при реализации полномочий, предусмотренных, п. 6 ч. 1 ст. 2, представлять на согласование в уполномоченный орган проекты решений, договоров и соглашений.

В силу пп. 2 п. 3 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1154/51 Министерство имущественных отношений <адрес> является уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, предоставляющим согласие органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа <адрес>.

Так, отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных услуг исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии ч. 4 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным Законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с п. 10 ч. 4 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами самоуправления муниципальных образований <адрес> и государственной власти <адрес>" Правительство <адрес> или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ч. 2 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в <адрес>" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Как следует из п. 16 ч. 3 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>" Правительство <адрес> или уполномоченные им центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>" органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района. При этом в ч. 2 ст. 3 данного закона предусмотрена обязанность органов местного самоуправления при реализации полномочий, предусмотренных, п. 6 ч. 1 ст. 2, представлять на согласование в уполномоченный орган проекты решений, договоров и соглашений.

В силу пп. 2 п. 3 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1154/51 Министерство имущественных отношений <адрес> является уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, предоставляющим согласие органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа <адрес>.

Так, отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных услуг исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии ч. 4 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным Законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с п. 10 ч. 4 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами самоуправления муниципальных образований <адрес> и государственной власти <адрес>" Правительство <адрес> или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, допускается продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка (подпункт "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы").

Учитывая то, что административный истец является собственником здания производственного корпуса с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, соответственно К.А.Г. не может быть отказано в предоставлении в собственность за плату, вышеуказанного земельного участка.

Правообладатель строения, расположенного на земельном участке, находящемся на землях неразграниченной муниципальной собственности, не должен нести негативные последствия из-за навязанного ему разрешённого использования земельного участка и зоны, установленными органами власти, без учёта законно возведённого на участке здания, выражающиеся в дополнительных расходах. Собственник правомерно возведённого на земельном участке объекта недвижимости не может быть лишён возможности эксплуатировать такой объект в соответствии с его функциональным назначение.

Административным ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что имеются предусмотренные ст. 39.16 ЗК РФ основания для отказа административному истцу в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что названные в решении Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> об отказе в предоставлении К.А.Г. государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не являются препятствием для реализации исключительных прав собственника объекта недвижимости на выкуп земельного участка, поскольку не содержат ограничений для перехода права собственности к частному лицу.

Следовательно, отказ заявителю в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов не соответствует действующему законодательству и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о признании незаконным решение Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» в отношении земельного участка площадью 2 293 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В данном случае, предметом исковых требований административного истца является восстановление его права на получение государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», исключительная компетенции которого, в лице уполномоченных органов местного самоуправления, относится разрешение такого рода вопросов.

Судебный контроль в этом случае ограничивается принципом разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

С учетом фактических обстоятельств дела, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым применить восстановительную меру в виде возложения обязанности на Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> повторно рассмотреть заявление К.А.Г. о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» в установленном законом порядке.

Оспариваемое решение административного ответчика не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление К.А.Г. к Администрации <адрес> муниципального округа о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление - удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе К.А.Г., в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»» в отношении земельного участка площадью 2 293 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> повторно рассмотреть заявление № К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»» в отношении земельного участка площадью 2 293 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании пункта 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязать Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить <адрес> городскому суду <адрес>, административному истцу об исполнении данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: