Приговор № 1-104/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

№ 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 03 сентября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

а также подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 декабря 2017 года Омутинским районным судом Тюменской области по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2017 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. 29.11.2017 года штраф оплачен;

- 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 13.03.2018 года, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 06.04.2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года, около 19 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории Депо <адрес> железной дороги ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), расположенного в 1 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, действуя совместно и согласованно, похитили три железнодорожные рельсы длиной 7 метров каждая, вес 1 метра которой составляет 48,437 килограмм, общим весом 1 017,18 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 14 240 рублей 52 копейки, и три рельсы весом 99,9 килограмм каждая, общим весом 299,70 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на сумму 4 195 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 18 436 рублей 32 копейки, принадлежащие ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, 06 мая 2018 года, около 20 часов, действуя с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории Депо <адрес> железной дороги ОАО «Российские железные дорого» (далее – ОАО «РЖД»), расположенного в 1 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, действуя совместно и согласованно, похитили три железнодорожные рельсы длиной 7 метров каждая, вес 1 метра которой составляет 48,437 килограмм, общим весом 1 017,18 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 14 240 рублей 52 копейки, и три рельсы весом 99,9 килограмм каждая, общим весом 299,70 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на сумму 4 195 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 18 436 рублей 32 копейки, принадлежащие ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 36 872 рубля 64 копейки, который полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, обратился с ходатайством о том, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признают полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2. суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группа лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении кражи железнодорожных рельс, действуя при этом согласованно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а у подсудимого ФИО1 и обстоятельства отягчающие наказание, их характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства и учёбы подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и администрацию Вагайского сельского поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался, при этом ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость за совершение умышленного преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и администрацию Вагайского сельского поселения не поступало, ранее судим, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и дополнительно у подсудимого ФИО2 – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговора Омутинского районного суда от 27.12.2017 года ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте и вновь совершает умышленное преступление.

Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления и являющиеся основанием для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, а у подсудимого ФИО1 и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, учитывая их отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к ним условное осуждение.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ТРИ месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 19 фрагментов рельс разной длины и 6 контррельс, находящиеся на хранении на территории МО МВД России «Омутинский» передать по принадлежности собственнику ОАО «Российские железные дороги», по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева