Приговор № 1-57/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-57/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 июня 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, судимого:

1) 29 июня 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

2) 16 января 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2011 г. по ст.70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 января 2013 г. к восьми годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 г. с заменой неотбытой части наказания на два года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 июля 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на пять месяцев шестнадцать дней лишения свободы;

4) 3 ноября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 октября 2013 г. по ст.70 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 февраля 2023 г. с заменой неотбытой части наказания на один год один месяц двенадцать дней ограничения свободы, 25 апреля 2023 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на четыре месяца двадцать семь дней лишения свободы;

5) 24 июля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания назначенного по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2020 г. к двум месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 22 сентября 2023 г.;

6) 5 апреля 2024 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, 27 августа 2024 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

7) 28 августа 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 ноября 2024 г.) по ч.1 ст.314.1 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 23 декабря 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 августа 2024 г. к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 14 января 2025 г. по отбытии наказания,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 февраля 2025 г. нанёс побои ФИО7

Кроме того, ФИО1 22 февраля 2025 г. нанёс побои Потерпевший №1

ФИО1 23 февраля 2025 г. нанёс побои ФИО7

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за преступления совершённые с применением насилия по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 22 февраля 2025 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс последнему с силой два удара кулаком правой руки и пять ударов ладонью правой руки по лицу в область глаз и носа, причинив ФИО7 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 28 февраля 2025 года у ФИО7 имело место: кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек спинки носа. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кроме того, ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за преступления совершённые с применением насилия по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ,22 февраля 2025 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс последней с силой один удар табуретом по волосистой части головы, с левой стороны, и пять ударов правой ногой по лицу и голове, от которых Потерпевший №1 защищалась обеими руками, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 февраля 2025 года у Потерпевший №1 имело место: «Кровоподтек век левого глаза, кровоподтек тыла правого предплечья, кровоподтек левого плеча на фоне участка напряженных мышц; линейный участок размером 1,3х0,1 см под сухой корочкой в теменной области слева, который является следом либо глубокой ссадины, либо поверхностной ушибленной раной». Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9. Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за преступления совершённые с применением насилия по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ,23 февраля 2025 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс последнему с силой два удара ладонью правой руки по лицу в область глаз, причинив ФИО7 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2025 г. он нанёс удары ФИО7, потом нанёс удары Потерпевший №1, на следующий день вновь наносил удары ФИО7

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев ФИО7 и Потерпевший №1 22 февраля 2025 г., ФИО7 23 февраля 2025 г.

Его вина подтверждается следующим:

оглашёнными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и Свидетель №4, что подсудимый ФИО1 в их присутствии неоднократно наносил удары ФИО7 и Потерпевший №1 22 февраля 2025 г., ФИО7 23 февраля 2025 г.;

сообщением от МСЧ-162 г. Усть-Катава, что 22.02.2025 года в 19.44 часов в травматологию МСЧ-162 гор. Усть-Катава госпитализирован ФИО7 с диагнозом: черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение;

протоколом принятия устного заявления, где ФИО7 указал, что желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, по факту того, что 22.02.2025 около 14.00 часов в доме <адрес> гор. Усть-Катава ФИО1 нанёс ему два удара кулаком правой руки и пять ударов ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 28 февраля 2025 года, что у ФИО7 имело место: Кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек спинки носа. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

сообщением от Свидетель №2, что 22.02.2025 года в вечернее время в г.Усть-Катаве его дочь Потерпевший №1 избил сожитель ФИО1;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 25 февраля 2025 года, что у Потерпевший №1 имело место: «Кровоподтек век левого глаза, кровоподтек тыла правого предплечья, кровоподтек левого плеча на фоне участка напряженных мышц; линейный участок размером 1,3х0,1 см под сухой корочкой в теменной области слева, который является следом либо глубокой ссадины, либо поверхностной ушибленной раной». Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда;

сообщением из МСЧ-162 г. Усть-Катава, что 23.02.2025 года около 23.10 часов по адресу: <адрес>, находятся избитые ФИО7 и ФИО5;

протоколом принятия устного заявления ФИО7, в котором он желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, по факту того, что 23.02.2025 около 23.00 часов в доме <адрес> гор. Усть-Катава ФИО1 нанёс ему два удара ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль;

копиями приговоров Усть-Катавского городского суда Челябинской области в отношении подсудимого ФИО1, осужденного за преступления совершённые с применением насилия;

протоколами проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 добровольно в присутствии защитника указал на дома в гор. Усть-Катаве, и пояснил где именно и при каких обстоятельствах он наносил удары ФИО7 и Потерпевший №1 22 февраля 2025 г., ФИО7 23 февраля 2025 г.

Все исследованные судом доказательства указывают на то, что подсудимый ФИО1 нанёс удары ФИО7 и Потерпевший №1 22 февраля 2025 г., ФИО7 23 февраля 2025 г.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, доказывающие вину подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по нанесению ударов ФИО7 22 февраля 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,

по нанесению ударов Потерпевший №1 22 февраля 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,

по нанесению ударов ФИО7 23 февраля 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по заключению экспертов подсудимый обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

Судимости по предыдущим приговорам суда от 5 апреля 2024 г., 28 августа 2024 г., 23 декабря 2024 г. за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, его сожительница находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией статьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7 22 февраля 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 22 февраля 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7 23 февраля 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - восемь месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории гор.Усть-Катава Челябинской области, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: табурет - оставить у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.