Приговор № 1-482/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-482/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бортникова А.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, проживающей по <адрес>, не работающей, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Цивильского районного суда Чувашской Республики наказание снижено до 6 лет 5 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Азовского городского суда <адрес> срок изменен до 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание полностью не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесополосе расположенной за водохранилищем «<данные изъяты>», в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарвала листья дикорастущей конопли, содержащей наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 40,84 гр., которую высушила и измельчила, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, данное наркотическое средство она упаковала в полиэтиленовый пакет, который положила в принадлежащую ей сумку черного цвета, которое она незаконно хранила для личного употребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №, у гр. ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе наркотически активный компонент тертагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 40,84 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером данного вида наркотического средства, которое гр.ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Бортников А.Ф. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно. Государственный обвинитель Корниенко А.А., с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вина подсудимой ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривала подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, в связи с наличием у нее заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 считает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 учитывает, как это установлено ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющая непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких преступлений, по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что при назначении наказания ФИО1 не установлено обстоятельств для применения в отношении нее положений ст.82.1 УК РФ.

В то же время суд, с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что в отношении ФИО2 при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с этим суд полагает необходимым применение положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО1.

ФИО1 совершила преступление, как это усматривается по смыслу ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (<данные изъяты>): растительная масса зеленного цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 40,74 гр. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовать её в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: растительная масса зеленного цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 40,74 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин