Приговор № 1-699/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-699/2020

Дело № 1-699/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № 614 и ордер № 002833,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился в ограде <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, в указанные период времени и месте, нарвал верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при 110° С до постоянной массы, составила не менее 30 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российский Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 30 граммов, стал незаконно хранить на веранде <адрес> до 16 часов 07 минут 17 июня 2020 года.

17 июня 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия- веранды указанного дома, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при 110° С до постоянной массы, составила не менее 30 граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 15 июня 2020 года он увидел, что в ограде его дома по адресу: <адрес>, растет конопля. Зная, что она запрещена и что к нему могут приехать с проверкой сотрудники полиции, вырвал ее с корнями, сложил в пакет, который бросил с другим мусором на крыльцо своего дома для того, чтобы выбросить, но забыл о нем. 17 июня 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции и, увидев этот пакет, спросили о его содержимом, то он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для того, чтобы выбросить. С 2017 года он не употребляет наркотические средства, поэтому для личного употребления она ему была не нужна.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он, периодически, путем курения, употребляет коноплю. 15 июня 2020 года в период с 09 до 12 часов во дворе своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли. С целью употребить путем курения, он нарвал ее верхушечные части с листьями, сложив в фиолетовый пакет и перенес на веранду своего дома, понимая при этом, что его действия носят незаконный характер. 17 июня 2020 года в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые, с его разрешения, прошли на веранду и увидели этот пакет. На их вопрос о содержимом пакета, он пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых, проведен осмотр места происшествия, изъят пакет с коноплей, произведены смывы с кистей его рук на ватный диск, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано. После этого он указал на участок местности во дворе дома, где нарвал изъятую коноплю ( том 1 л.д. 36-38).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, подробно пояснив про обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности во дворе <адрес>, где он 15 июня 2020 года нарвал коноплю для собственного употребления, а также на место на веранде указанного дома, где 17 июня 2020 года была изъята указанная конопля (том 1 л.д. 43-45).

Оглашенные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что таких показаний не давал, дознаватель изложила их самостоятельно, с протоколами не знакомился.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.Л.Л., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». 17 июня 2020 года в дневное время, с целью проверки оперативной информации о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, он прибыл на указанный адрес. С разрешения ФИО1 прошел на веранду указанного дома, где увидел пакет фиолетового цвета. На вопрос о содержимом пакета, ФИО1 пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Посмотрев в пакет и убедившись, что в нем вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, сообщил об этом в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Дознаватель прибывшей на место следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, в ходе проведенного осмотра места происшествия, изъяла пакет с коноплей, произвела смывы с кистей рук ФИО1, последний указал на место, где он нарвал изъятую коноплю. Все изъятое было упаковано, опечатано, с составленным дознавателем протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи (л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля З.В.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». По обстоятельствам проведенного 17 июня 2020 года в дневное время осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Л.Л. ( л.д. 23-24).

Показаниями свидетелей: Г.И.В., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 30-31), Ф.А.С. – в судебном заседании, которые по обстоятельствам своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 июня 2020 года –<адрес>, а также участка местности во дворе указанного дома, являются аналогичными показаниям свидетелей П.Л.Л. и З.В.А.

Оглашенные показания свидетель Г.И.В. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, о которых им давались показания.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом должностного лица от 17 июня 2020 года, согласно которому от ОУР П.Л.Л. поступило сообщение о том, что ФИО1 на веранде <адрес> в <адрес> хранит вещество растительного происхождения ( л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1, понятых осмотрен <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления, на веранде изъят пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный образец (л.д. 6-11);

-заключением эксперта № 1023 от 26 июня 2020 года, согласно которому:

-вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 30 грамма;

-на ватных дисках, представленных на исследование у паковках № 2 и №3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средства –каннабис (марихуана), массой 30 граммов, ватные диски с контрольным образцом и смывами с кистей рук ФИО1, их упаковка. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 40, 41).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными ими как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Г.И.В., данные им в ходе судебного заседания, были устранены путем оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента событий, о которых им давались показания.

К показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что он в ограде своего дома вырвал кусты конопли с корнями, сложил их в пакет, который поставил на крыльцо с целью впоследствии выбросить, но забыл о нем, суд относится критически, признавая их способом защиты, поскольку они опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Так в судебном заседании установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было надлежащим образом упаковано, опечатано представлено на исследование, согласно заключению № 1023 от 05.07.2020, в виде верхушечных частей с листьями, а не в виде кустов с корнями.

Кроме того, в судебном заседании из протокола осмотра места происшествия и показаний свидетелей, вопреки доводам подсудимого, установлено, что вещество растительного происхождения было изъято на веранде дома, а не на его крыльце.

Тот факт, что на дисках со смывами с кистей рук ФИО1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку, в судебном заседании было установлено, что он нарвал коноплю за два дня до ее обнаружения и изъятия.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний, оглашенных в судебном заседании, оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и, сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. Как следует из протоколов допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, подсудимый был допрошен в присутствии своего защитника – адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Б.И.В. ( дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» ), пояснившей в ходе судебного заседания о том, что все следственные действия с участием ФИО1 : допрос в качестве подозреваемого и проверка показаний на месте, производились с соблюдением требований УПК РФ, показания в протоколы вносились со слов ФИО1 и, после ознакомления с ними, от последнего каких-либо замечаний не поступало.

В связи с чем показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и принимает их за основу, наряду с его показаниями, данными в ходе судебного заседания в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом.

Названное, в совокупности, свидетельствует о том, что незаконно приобретенное ФИО1 вещество растительного происхождение незаконно хранилось им именно для собственного употребления.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством – канабис (марихуаной), массой 30 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д.61-62).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 09 июля 2020 года ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов. Нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска». Сведения о ремиссии отсутствуют ( л.д.112 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил оконченное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение аналогичных преступлений, которое отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями-положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : «Синдром зависимости от каннабиноидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом ( л.д.109-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний - в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое ему преступление им совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения, назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с зачетом наказания уже отбытого им по данному приговору.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30 грамм, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образзец и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, д. 15, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения адвокатам, оказывающим юридическую помощь в ходе дознания в сумме 6 382 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 6 739 рублей, а всего в сумме 13 121 рубль 50 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета в полном объеме, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитников не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2020 года в период с 19 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30 грамм, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным образом и их упаковку-уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи в размере 13 121 рубль 50 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Новоселова И.М.