Приговор № 1-331/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/2024 УИД 78RS0006-01-2024-002222-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «10» апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение № 11082, ордер № 034634 от 04.03.2024

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, фактически задержанного 05.01.2024, содержащегося под стражей с 07.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 10 часов 55 минут 05.01.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 10 часов 55 минут 05.01.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,30 грамма, 0,29 грамма, а общей массой 0,59 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Далее, во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления его в условленных местах («закладках»), не позднее 10 часов 55 минут 05.01.2024 ФИО2 разместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,30 грамма, 0,29 грамма на участке местности напротив дома 58 по пр. Ветеранов в Санкт-Петербурге по координатам 59.835640 30.232327, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенной смесью для последующего сообщения неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 55 минут 05.01.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 43 корп. 1 по ул. ФИО3 в Санкт-Петербурге.

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,30 грамма, 0,29 грамма в период времени с 23 часов 40 минут 05.01.2024 до 00 часов 25 минут 06.01.2024 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, напротив дома 58 по координатам 59.835640 30.232327.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он приехал в Санкт-Петербург в середине июля 2023 года работать и заниматься музыкой, но хорошо оплачиваемой работы найти не смог, в связи с чем нуждался в деньгах. В мессенджере «Телеграм» ему приходили сообщения с предложением заняться сбытом наркотических средств путем «закладок» за денежное вознаграждение, на что он согласился. От куратора получил инструкции его действий, согласно которым он должен был получить «мастер-клад», разложить «закладки» с наркотическим средством в местах, указанных куратором, сфотографировать их, с помощью специального приложения определить координаты «закладок», после чего направить фотоснимки с координатами куратору в мессенджере «Телеграм» через канал-бот. 29.12.2023 он (ФИО2) в поселке Красная Заря забрал «мастер-клад», который он должен был разложить около дома 58 по пр. Ветеранов. Все «закладки» были разложены в тот же день, также им были выполнены фотоснимки и определены координаты «закладок», ссылки на которые он направил куратору. Утром 05.01.2024 он направлялся за следующим «мастер-кладом», но не забрал его, так как в районе 10 часов был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал, что занимается сбытом наркотических средств, предоставил всю имеющуюся у него информацию о кураторе, а также пароли от своего мобильного телефона и мессенджера «Телеграм», в котором происходило общение с куратором. Также он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены две выполненные им «закладки», самостоятельно указывал на места «закладок», однако остальные «закладки» обнаружены не были. За указанную деятельность по распространению наркотических средств, он (ФИО2) должен быть получить оплату в размере 250 рублей за 1 «закладку» в безналичной форме, однако оплату выполненных «закладок» до задержания получить не успел.

Допрошенный в качестве свидетеля отец ФИО2 – ФИО5 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как творческую личность, пояснив, что ему не было известно о том, что ФИО2 каким-либо образом связан с незаконным оборотом наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2024, зарегистрированным в КУСП под номером 275, из которого следует, что 05.01.2024 около 10 часов 55 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у дома 43 корп. 1 по ул. ФИО3 был задержан ФИО2, который был доставлен в 8 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из находящейся при нем наплечной сумки был изъят мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № Imei1 №, Imei2 №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» № (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 05.01.2024, из которого следует, что 05.04.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут командиром взвода ОРППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из находящейся при нем наплечной сумки были изъяты: банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» №, мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» в корпусе золотого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «Теле2» Imei1 №, Imei2 №. ФИО2 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему (том 1 л.д. 10-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2024, зарегистрированным в КУСП под номером 307, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 12 Pro Max» Imei1 №, Imei2 №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой имеются координаты с наркотическими средствами: 59.82934 30.23414 (мастер-клад), 59.835727 30.232690, 59.835640 30.232327, 59.835640 30.232327, 59.835640 30.232327, 59.835462 30.231841, 59.835490 30.231811, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834734 30.233351, 59.834734 30.233351, 59.834734 30.233351, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834837 30.233712, 59.834837 30.233712, 59.834837 30.233712, 59.835506 30.234756, 59.835506 30.234756, 59.835598 30.234684, 59.835688 30.234648, 59.835688 30.234648 (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 с участием ФИО2 с применением фотофиксации был проведен осмотр мобильного телефона «Iphone 12 Pro Max» Imei1 №, Imei2 №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 При просмотре мессенджера «Телеграм» обнаружен чат с аккаунтом «@ <данные изъяты>», содержащий ссылки на фотоснимки, характерные для незаконного оборота наркотических средств. В приложении «Заметки» имеются описание и ссылки, при переходе по которым открывается сайт «Safari» и фотоснимки с координатами, адресами и описанием оставленных на территории Кировского района Санкт-Петербурга «закладок»: 59.82934 30.23414 (мастер-клад), 59.835727 30.232690, 59.835640 30.232327, 59.835640 30.232327, 59.835640 30.232327, 59.835462 30.231841, 59.835490 30.231811, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834699 30.233151, 59.834734 30.233351, 59.834734 30.233351, 59.834734 30.233351, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834771 30.233568, 59.834837 30.233712, 59.834837 30.233712, 59.834837 30.233712, 59.835506 30.234756, 59.835506 30.234756, 59.835598 30.234684, 59.835688 30.234648, 59.835688 30.234648. В приложении «Телеграм» обнаружена учетная запись, привязанная к абонентскому номеру №, где в чате с аккаунтом «<данные изъяты>» обнаружена переписка, свидетельствующая о противоправной деятельности, выраженной в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 21-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2024, зарегистрированным в КУСП 06.01.2024 под номером 326, из которого следует, что 05.01.2024 в 23 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия в лесопарковой зоне «Александрино» со стороны пр. Ветеранов по координатам 59.835640 30.232327 у деревьев обнаружены два свертка в изоленте красного цвета (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут 05.01.2024 до 00 часов 25 минут 06.01.2024 дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 в присутствии задержанного ФИО2, оперуполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 произвела осмотр участка местности у дома 58 по пр. Ветеранов в Санкт-Петербурге, где у корней деревьев по координатам 59.835640 30.232327 обнаружены два свертка в изоленте красного цвета. Относительно изъятых свертков ФИО2 пояснил, что указанные свертки он разместил 29.12.2023 с целью бесконтактной продажи неустановленным лицам, осуществил фотофиксацию «закладок», направил фотоснимки куратору. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д.37-45);

- справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 06.01.2024, согласно которой представленные на исследование вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, <...>), являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,30 грамма, 0,29 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от 21.01.2024, согласно выводам которого изъятые 05.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, <...>), вещества массами на момент проведения исследования 0,28 грамма, 0,27 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 и фотаблицей к нему, согласно которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО9 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала, и первоначальные упаковки из-под наркотических средств, упакованные в бумажный сверток. Пакет и сверток, содержащие указанные наркотические средства и первоначальные упаковки, не вскрывались (том 1 л.д. 109-111);

- постановлением от 26.01.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,51 грамма, первоначальных упаковок из-под наркотических средств, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №, № от 06.01.2024 (том 1 л.д. 112-113, 114, 115);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО9 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» Imei1 №, Imei2 №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» №. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Телеграм» обнаружены аккаунты «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ и «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В ходе осмотра аккаунта «<данные изъяты>» обнаружены чаты с аккаунтами: «<данные изъяты>», в котором имеются инструкции о работе «закладчиком»; «<данные изъяты>», в котором находятся ссылки на фотоснимки, характерные для незаконного оборота наркотических средств; «kartinki_24bot», в котором ФИО2 направлял фотоснимки и получал сообщения в виде ссылок на данные фотоснимки. Также в приложении «Заметки» обнаружены 63 ссылки с наименованием мест «закладок» (том 1 л.д. 125-143);

- постановлением от 21.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Iphone 12 Pro Max» Imei1 №, Imei2 №, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 21.02.2024 (том 1 л.д. 144-145, 146).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Следственные действия с подсудимым были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом суд учитывает, что осмотр места происшествия производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Досмотр ФИО2 после его задержания был произведен также уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено, в связи с чем суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 получил от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весь объем наркотических средств, то есть из одного источника единовременно. Действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и сообщения неустановленному следствием соучастнику мест расположения тайников. Указанное наркотическое средство подсудимый разместил в тайниках («закладках»), осуществил фотофиксацию данных тайников с указанием описания мест и их координат, направил неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылки на координаты «закладок», а в дальнейшем наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил отведенную ему роль в группе, разместив свертки с наркотическим средством в тайники, информация о местонахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от ФИО2 и его соучастника обстоятельствам. При этом суд также учитывает, что спустя непродолжительное время после задержания ФИО2 при осмотре места происшествия подсудимый указывал на то, что наркотическое средство он сбывал посредством «закладок», а все инкриминируемые ему действия были совершены им в один день. Одновременно суд учитывает также, что наркотическое средство, оставленное ФИО2 в условленных местах («закладках»), было изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота, и умысел на сбыт данных наркотических средств, таким образом, не был доведен до конца.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что также указывает на неоконченный состав преступления. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались размеры изъятого наркотического средства и их наименование.

Кроме того, вышеприведенные доказательства подтверждают то обстоятельство, что получив весь объем наркотического средства в значительном размере, действия ФИО2 были направлены на сбыт всего объема данного наркотического средства.

Суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие самостоятельные действия ФИО2, направленные на подыскание им покупателей для наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО2, вступивший в сговор с неустановленным лицом на не-законный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение в виде денежных средств, однако, свои действия ФИО2 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе осмотра места происшествия и изъяты из незаконного оборота.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, таким образом, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, выраженное в том, что ФИО2 непосредственно после задержания сообщил о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на лицо, участвовавшее в совершении преступления, которое курировало его и давало соответствующие указания, сообщил пароль от мобильного телефона, предоставил доступ к мессенджерам, а также указал места нахождения сделанным им «закладок»; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим (том 1 л.д. 213, 215), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 212), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 217, 219, 221, 223), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том 1 л.д. 202, 203, 204), принимал участие в молодежных мероприятиях, театральной студии, где также характеризуется положительно.

Поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего обладающего повышенной общественной опасностью, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал материальную помощь, наличие регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать ФИО2 максимально возможное наказание и не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а сообщенные подсудимым причины совершения преступления к таковым обстоятельствам не относятся.

Период содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением следователя от 22.02.2024 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № 42401400005000476 в отношении неустановленного соучастника ФИО2 вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки, а также мобильный телефон, изъятый у ФИО2, содержащий переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 05.01.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,51 грамма, первоначальные упаковки из-под наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№, № от 06.01.2024, мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» Imei1 №, Imei2 №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 21.02.2024, – передать для приобщения к материалам уголовного дела № 42401400005000476.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова