Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело № 2-370/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000334-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.02.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 31.12.2015 года по 02.02.2017 года в сумме 48670 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2017, до настоящего времени судебный акт ФИО2 не исполнен.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с марта 2017 года по март 2018 года (включительно) в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 года по 04.05.2018 года в размере 53893 руб. 84 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4804 руб. 38 коп.

Договором между ФИО3 и ответчиком установлен размер процентов 2% в месяц. Проценты с апреля 2018 года по март 2019 года составляют 120000 руб. (500000 руб. (сумма задолженности) х 12 (количество месяцев) х 0,02 =120000 руб.).

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, истец полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2018 года по 31.03.2019 года в размере 33907 руб. 56 коп. (с 05.05.2018 по 16.09.2018: 500000 х 134 (дни) х 7,25 (ключевая ставка Банка России)/365 = 13308,21 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018: 500000 х 92 (дни) х 7,50 (ключевая ставка Банка России)/365 = 13308,21 руб.; с 17.12.2018 по 31.03.2019: 500000 х 105 (дни) х 7,75 (ключевая ставка Банка России)/365 = 11147,26 руб.).

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 120000 руб., проценты за период с 05.05.2018 по 31.03.2019 в размере 33907 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4278 руб. 15 коп.

Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с апреля 2018 по март 2019 года включительно в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3600 руб.; возложить на ФИО2 обязанность уплатить предложенную им 21.03.2019 сумму в размере 500000 руб. в счет уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в качестве 3-его лица по делу привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сортавала ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Пояснила, что при исполнении заемных обязательств сумма основного долга погашается после уплаты процентов за пользование займом. В исковой период вносимых ответчиком денежных средств было недостаточно для погашения тела займа, в связи с чем расчет процентов произведен исходя из задолженности в 500 000 руб. Полагает, что у ответчика имеются денежные средства для расчета по обязательствам, так как он готов был вернуть ей 500000 руб. с тем условием, что она откажется от всех остальных требований. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании с доводами иска не согласился. Пояснил, что в платежных поручениях на погашение ответчиком задолженности, определенной судебным решением от 02.02.2017, имеется отметка о погашении основного долга, в связи с чем не согласны с расчетом истицы по сумме процентов, рассчитанных из полной суммы задолженности в 500000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сортавала ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного листа по судебному решению от 02.02.2017, ответчик вносил денежные средства, которые полностью шли в погашение обязательства. После выдачи исполнительного листа по судебному решению от 04 мая 2018 года исполнительное производство стало сводным, в связи с чем поступающие денежные средства распределялись пропорционально суммам задолженностей по исполнительным документам. В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» под основным долгом определяются все обязательства должника, за исключением исполнительского сбора, при этом судебный пристав-исполнитель не определяет очередность погашения нескольких денежных сумм при их наличии в одном исполнительном документе.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда от 02.02.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа от 01.06.2015 в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с апреля 2016 по февраль 2017 в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по день вынесения судебного решения) в размере 48670руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9786 руб..

На основании выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> в ОСП по г.Сортавала 16.05.2017 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого с должника за период с 11.07.2017 по 20.05.2019 произведено взыскание в сумме 135827 руб. 61 коп. На 01.04.2019 года сумма взыскания составила 126479 руб. 32 коп.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04.05.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с марта 2017 года по март 2018 года (включительно) в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 04.05.2018 в размере 53893 руб. 84 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4804 руб. 38 коп. Также судебным актом принято решение взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 500000 руб., начиная с 05.05.2018 года, расчет процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (с 05.05.2018 года).

На основании выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия исполнительного листа по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2, с должника за период с 12.09.20187 по 20.05.2019 произведено взыскание в сумме 14363 руб. 81 коп..

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, исходя из сведений исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, за период по март 2019 года сумма произведенного ответчиком платежа (126479,32 руб.) погасила судебные расходы взыскателя в размере 19786 руб., и проценты за пользование займом в размере 106693, 32 коп. (126479,32-19786=106693,32) На 01.04.2019 года остаток задолженности по судебному решению от 02.02.2017 составил 3306 руб.68 коп. –проценты за пользование займом, 500000 руб. –займ и 48670 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, поскольку основной долг по договору займа в размере 500000 руб. на 01.04.2019 года ответчиком погашен не был, суд соглашается с расчетом истца процентов пользование займом за период с апреля 2018 года по март 2019 года, из которого следует, что задолженность по процентам за пользование займом составляет 120 000 руб. 00 коп. (500 000руб. х 12 мес. х 2%).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за период с апреля 2018 года по март 2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности выплатить предложенную им сумму в размере 500000 руб. в счет уплаты задолженности.

Добровольная уплата заемщиком суммы долга в срок, установленный договором, или даже по истечении срока - это исполнение обязанности. Уплата той же суммы долга заемщиком вопреки его воле, посредством государственного принуждения на основе решения суда - это исполнение той же обязанности, которая существовала и ранее. Однако такое исполнение, опосредованное государственным принуждением, установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с апреля 2018 по март 2019 в размере 120000 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3600 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019