Решение № 12-29/2025 12-5/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-29/2025

Дело № 12-5/2026

55MS0098-01-2025-002535-14


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Вознесенская Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от 08.12.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от 08.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Щ... участия в судебном заседании у мирового судьи не принимали при надлежащем уведомлении. В заявлении Щ... просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Какие-либо дополнительные доказательства мировому судье не представлены.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Большереченский районный суд Омской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что указанное постановление неправомерно, поскольку он указанного деяния не совершал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, суду пояснил, что он не совершал указанного правонарушения, в конфликтных отношениях с потерпевшим не состоял.

Выслушав явившегося в судебное заседание подателя жалобы ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час., находясь <адрес>, ФИО1 умышленно повредил стекло боковой левой двери транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Щ..., причинив ущерб на общую сумму 1 285 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 4), объяснениями и заявлением Щ... (л.д. 6, 7, 12), фотоматериалом (л.д. 8-10), справкой об установлении стоимости ущерба (л.д. 11) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющая в деле совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения дела. При этом достаточность доказательств определяет судья, рассматривающий дело.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией статьи 7.17 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал указанного деяния, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 08.12.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Вознесенская