Решение № 2-1597/2024 2-1597/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1597/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., адвокатов: Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО2 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № истцу действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью, колото- резаная рана груди слева в 4-м межреберье по передней подмышечной линии с повреждением левого легкого.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Старший помощник прокурора полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № истцу действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью, колото- резаная рана груди слева в 4-м межреберье по передней подмышечной линии с повреждением левого легкого. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Суд считает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, так как истец является потерпевшим по данному уголовному делу, но с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, суд определяет компенсацию размера морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в компенсацию морального вреда причиненного преступлением сумму в 400 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.06.2024.

Судья А.А. Аршба