Приговор № 1-230/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело № 1-230/2021

22RS0011-01-2021-000127-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 июня 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шипуновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника – адвоката Муравьева С.Б., подсудимой ФИО1, при секретаре Гаманюк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ранее судимой:

- ***2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от ***2013 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- ***2014 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по приговору от ***2012 Рубцовского городского суда Алтайского края) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ***.2016 по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска условно-досрочно ***

- ***2016 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ***2014 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ***2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ***.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***2018 условно досрочно на *** месяцев *** дня,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период с *** часов 00 минут ***.2020 до *** часов 00 минут ***2020 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате № ... в г.Рубцовске, где у дивана указанной комнаты увидела женскую сумку с кошельком, во внутреннем отсеке которого находились денежные средства, и у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в комнате № ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно взяла из внутреннего отсека кошелька принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме *** рублей, вышла из указанной комнаты, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлению средней тяжести. С учетом соблюдения всех установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей, значительно превышает *** рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно (периодически злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ненадлежащим образом занимается воспитанием сына, может несколько суток отсутствовать дома, оставляя сына без контроля со своей стороны, лишена родительских прав в отношении старших детей),

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. *** которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья (имеет заболевание), наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие иных мер к заглаживанию причиненного вреда (принесение извинений потерпевшей и намерение возместить причиненный вред),

отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенных судимостей.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по делу не представлено доказательств влияния такого опьянения на совершение преступления.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая характеризующие ФИО1 данные, а также в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Назначение менее строгого наказания и применение положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо особых или исключительных обстоятельств в отношении неё, не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Применение положений ст.82 УК РФ в настоящее время суд также полагает необоснованным с учетом вышеприведенных характеризующих данных подсудимой, в том числе данных об изменении её местонахождения в период судебного разбирательства, что повлекло объявление её в розыск.

Отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии – поселении, поскольку рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, куда следовать под конвоем, поскольку подсудимая объявлялась в розыск и содержится под стражей.

С учетом отсутствия сведений об изменениях психики у подсудимой ФИО1, что следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска», а также её адекватного поведения в судебном заседании, нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ о том, что причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим.

О малолетнем ребенке осужденной - К.Р. *** года рождения, следует сообщить органу опеки и попечительства при администрации г.Рубцовска для решения вопроса о его жизнеустройстве.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.06.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно (расчет один день за два дня лишения свободы).

О малолетнем ребенке: К.Р. *** года рождения, проживающем по адресу Алтайский край. Рубцовский район, ... сообщить органу опеки и попечительства при администрации г.Рубцовска, рубцовского района для решения вопроса о его жизнеустройстве.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в пользу ФИО2 *** года рождения, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а самой осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова