Приговор № 1-70/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Гурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в ООО «Водоканалстройсервис», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах юго-западнее от дома № 1 по ул. Южная п. Экспериментального Оренбургского района Оренбургской области, обнаружив кусты растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 126,28 граммов, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от дома № 17 по ул. Луговая п. Первомайского Оренбургского района Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 672 от 28 ноября 2018 года ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – как посредственно так и положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на содержании подсудимого помимо детей и супруги, находится мать, страдающая хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных изобличающих его показаний и добровольное участие в следственных действиях, а также наличие двоих малолетних детей, добровольный денежный взнос в детский дом, с целью заглаживание причиненного общественным отношениям вреда, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание матери, находящейся на его содержании, нетрудоспособность супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, кроме того, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 не имеет наркотической зависимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую (с тяжкого на преступление средней тяжести).

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому необходимо определить к отбытию в колонии-поселении в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, а также поскольку он ранее он не отбывал лишение свободы.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить к отбытию наказания вид исправительного - колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 126,24 гр., смывы с рук на двух марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, пакет из полимерного материала, а также упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №18/94 от 12.12.2018 г) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский