Приговор № 1-179/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело №1-179/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретаре Летковой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Староселеца Н.В., помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васюта М.В., представившего удостоверение №611 и ордер №010968 от 8.11.2017 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 мая 2017 года, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, д.№, кв.№, где на столе увидел кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №№, принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной кредитной карте.

В указанные дату, место и время с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно со стола похитил кредитную карту принадлежащую Потерпевший №1, а из ящика шкафа, конверт с реквизитами кредитной карты и пин-кодом, спрятал их в правый карман своей куртки и ушел домой.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20 мая 2017 года, более точное время не установлено, в магазине «Золотой», расположенном по адресу: г.Иваново, ул. <адрес>, д.<адрес>, действуя умышленно, с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №№, принадлежащей Потерпевший №1, скрывая факт принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 оплатил покупку товара, а именно: золотой цепи «Бисмарк» пустотелой (золото 585) весом 3,42 грамма, стоимостью 8367 рублей, подвеса декоративного «Скорпион» радированного (золото 585) весом 0,67 грамма, стоимостью 2039 рублей, а всего на общую сумму 10406 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10406 рублей.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 20 мая 2017 года, более точное время не установлено, в магазине «М Видео» в ТЦ «Серебряный город», расположенном по адресу: г.Иваново, ул.8 Марта, д.32, действуя умышленно, с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №№, принадлежащей Потерпевший №1 скрывая факт принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 оплатил покупку товара, а именно: сотового телефона марки «Huawei» стоимостью 15990 рублей, стекла «Red Line» стоимостью 490 рублей, пленки на экран стоимостью 490 рублей, чехол «TakeitTKTHUAP9LITESLIMTR» стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 17460 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17460 рублей.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в магазине «Золотой», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1 скрывая факт принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 оплатил покупку товара, а именно: подвеса культовый крест (золото 585) весом 0,67 грамма, стоимостью 1685 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1685 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 19 мая 2017 года до 10 часов 30 минут 25 мая 2017 года, более точное время не установлено, с помощью кредитной карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты через платежные терминалы за приобретенные товары, тайно похитил с кредитной карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 29551 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29551 рубль.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен, вину признает в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора он осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О тайном характере хищения свидетельствует способ его совершения. Незаконное изъятие имущества совершено в присутствии собственника, но незаметно для него, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

При квалификации действий подсудимого по признаку значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ, также суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего.

Скрывшись с банковской картой с места совершения преступления, впоследствии ФИО1 получил реальную возможность распорядиться и распорядился находящимися на ней денежными средствами по своему усмотрению, тем самым довел имевшийся у него преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 125, 126, 130-134, 153-156).

Под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское», на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», на диспансерном учете в ОБУЗ «ОПТД им.М.Б. Стоюнина» ФИО1 не состоит (т.1 л.д.135,136,140).

ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Медицинский Центр №1» (т.1 л.д. 138).

По месту регистрации УУП и ПДН ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 149).

По месту жительства ст.УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.157).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, положения ст.ст.6,43,50,60 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 29551 рубль (т.1 л.д.39).

Подсудимый полностью признал заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего (потерпевшего) от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска в этой части основано на положениях ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Суд удовлетворяет заявленные потерпевшим исковые требования.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежную сумму в размере 29 551 рубль.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Васюта М.В., участвующему в уголовном судопроизводстве деле по назначению, взыскать за счет федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин