Приговор № 1-83/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, совершённых ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 03 часов 45 минут до 04 часов, ФИО1, находясь у торгового павильона ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес>, микрорайон «Березки», район рынка ООО «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>«г», прошла через незакрытую на запорное устройство дверь во двор указанного торгового павильона ИП «Потерпевший №2», где взяла в руки, находившейся во дворе торгового павильона предмет похожий на ножку деревянного стула, и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - предмета похожего на ножку деревянного стула, используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла предметом похожим на ножку деревянного стула Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и левой кисти руки, которой потерпевшая Потерпевший №1 прикрывала голову. В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, в том числе в области правого и левого глаза, то есть телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; рвано-ушибленные раны волосистой части головы, которые причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня); закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, кровоподтёк по тыльной поверхности 5 и 4 пальца левой кисти, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 03 часов 45 минут до 04 часов, ФИО1 находясь в помещении торгового павильона ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес>, микрорайон «Березки», район рынка ООО «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>«г», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 находящийся на полке стеклянного стеллажа в торговом павильоне мобильный телефон марки «Prestigio Muze C3», стоимостью 2670 рублей и находящиеся в кассе торгового павильона принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 18348 рублей 20 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2670 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 18348 рублей 20 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 21018 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимая существо предъявленного ей обвинения в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения, потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевший Потерпевший №2, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её ребёнка, предупреждение совершения ей новых преступлений, мнение потерпевших, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, данные о личности виновной, которая по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, Главой администрации характеризуется положительно (т.2 л.д.148, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются явка с повинной (т.1 л.д.226), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию обоих совершённых преступлений, наличие малолетнего ребёнка (т.2 л.д.146), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением Потерпевший №2 (т.2 л.д.49, 83).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.1 ст.56 УК РФ, для исправления подсудимой и достижения целей наказания, в том числе такой как восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и применить ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как каких-либо данных об этом в материалах дела не содержится, и в обвинении, предъявленном подсудимой органами предварительного следствия не вменяется то, что преступление ей было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденная в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Prestigio Muse C 3», упаковочную коробку от мобильного телефона «Prestigio Muze C3», накидку, куртку, кофту, колготки, полуботинки - возвратить Потерпевший №1; полуботинки и спортивные брюки - возвратить ФИО1; четыре фрагмента скотча с фрагментами волос, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин