Приговор № 1-511/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-511/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004410-66

Уголовное дело № 1-511/2018

(11802040016000059)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №2011 и ордер № 2839 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением А.А. в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

28.07.2018 около 18-00 часов между А.А. и ФИО1, находившимися по адресу: <адрес> произошел словесный конфликт, в результате которого у последней возникли личные неприязненные отношения к А.А., и она решила сообщить в отношении А.А. заведомо ложные сведения, связанные с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 решила привлечь к совершению преступления свою малолетнюю дочь - А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшую возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в обязанности которой входило выступить в качестве потерпевшей в ходе досудебного производства, дать ложные показания в отношении своего отца А.А., о несовершенном в отношении неё в действительности преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При этом, ФИО1 осознавала, что тем самым она создаст искусственные доказательства обвинения А.А. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

ФИО1, потребовала от дочери А.А.2 обратиться в МО МВД России «Ачинский» (далее по тексту отдел полиции) по адресу: <...> стр. 34 и сообщить сотрудникам полиции о в действительности несовершенном в отношении неё отцом преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, указав о том, что в период с 27 по 28.07.2018 года А.А., находясь по адресу: <адрес> совершил в отношении неё с применением насилия иные действия сексуального характера, а затем подтвердить данное заведомо ложное сообщение при проведении с её участием сотрудниками правоохранительных органов процессуальных мероприятий, на что А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласилась.

28.07.2018 года около 19-00 часов А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя по указанию своей матери ФИО1, на велосипеде прибыла в отдел полиции, где сообщила помощнику оперативного дежурного В.В. сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, не соответствующие действительности.

После этого, ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский» для проведения процессуальных действий по сообщению её дочери А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о совершенном в отношении неё особо тяжком преступлении.

В период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, ФИО1, находясь в отделе полиции, достоверно зная, что А.А. не совершал в отношении своей дочери А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, будучи должным образом предупреждённой инспектором ПДН ОУУПиДН МО МВД России «Ачинский» Н.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, осознавая заведомую ложность и недостоверность сообщаемых ею сведений, собственноручно написала и передала сотруднику полиции заявление о несовершенном в действительности в отношении своей дочери А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. её отцом - А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ - иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Ачинский» за № 19140 от 28.07.2018, а также в КРСП следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю за № 374пр-18 от 02.08.2018, по нему в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка в отношении А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которой 02.08.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.А.согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, воспитывает троих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья детей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности, наличие на иждивении троих малолетних детей, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела заявления о преступлении ФИО1 от 28.07.2018 года, объяснения А.А. от 28.07.2018 года.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- заявление о преступлении ФИО1 от 28.07.2018 года, объяснение А.А. от 28.07.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова