Решение № 12-823/2017 5-317/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-823/2017Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Судья Коржикова Л.Г., дело 5-317/2017 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 823 27 июля 2017 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПНД ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес), 19.05.2017 года УУП и ПНД ОМВД России по г. Мегиону ФИО1, в отношении (ФИО)1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 18.05.2017 в 20:20, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 2/1 по ул. Строителей г. Мегиона, оказал неповиновение полицейскому и ответил отказом на требование представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, чем воспрепятствовал возложенным на сотрудников полиции обязанностям по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо просит постановление судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях (ФИО)1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было. При таких обстоятельствах, решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу УУП и ПНД ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.С. Штолинский Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Штолинский Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |