Апелляционное постановление № 22-1501/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

№22-1501/2024

судья Колимбет С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 29 октября 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Королёвой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитников-адвокатов Кахриманова Р.М., Любимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова П.И. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2024 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 03.05.2023 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.06.2023 г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.02.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.02.2024 г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03.05.2023 г. и от 27.06.2023 г., ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 26.03.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 16.02.2024 г. за период с 16.02.2025 г. по 25.03.2024 г. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 г. назначенное по ч. 5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.05.2024 окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитано в окончательный срок, назначенное осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.05.2024 - период с 26.03.2024 по 03.07.2024 с учетом применённых в нем коэффициентов кратности.

Взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу Ч., в равных долях, 66373 рублей, т.е. по 33186,50 рублей с каждого.

Этим же приговором осужден ФИО2 приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного, адвокатов, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Тамбова П.С. указывает, что суд первой инстанции во вводной части приговора при приведении сведений об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года не указал о внесении в него изменений апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 года, согласно резолютивной части которого срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы снижен до 2 лет 7 месяцев. Таким образом, суд по обжалуемому приговору назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ без учета данного обстоятельства, чем необоснованно ухудшил положение осужденного. Также по указанному приговору от 03.05.2024 года в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 26.03.2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.02.2024 в период с 16.02.2024 по 25.03.2024. Однако суд период с 16.02.2024 по 25.03.2024 в срок отбытия вновь назначенного наказания по оспариваемому приговору не зачел. Кроме того, в резолютивной части приговора, допустив ошибку, указал на сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.05.2024 и зачет срока, отбытого по нему наказания, тогда как дата вынесения приговора 26.03.2024. Просит приговор изменить. Дополнить вводную часть указанием на внесенные постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 окончательно назначить ФИО1 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 с 16.02.2024 по 03.07.2024 с учетом примененных в нем коэффициентов кратности. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд исследовал документы, содержащие сведения о его личности, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ также отсутствуют.

Руководствуясь принципами индивидуализации и справедливости наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание по каждому из преступлений в полной мере отвечает требованиям уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены верно.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления.

Как следует из вводной части приговора при приведении сведений об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года суд первой инстанции не указал о внесении в него изменений апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 года, которым срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы был снижен до 2 лет 7 месяцев.

Следовательно, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ без учета данного обстоятельства, суд необоснованно ухудшил положение осужденного.

Принимая во внимание изложенное приговор подлежит изменению путем дополнения вводной части приговора указанием на внесенные постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 года изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года о снижении окончательного наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года окончательно назначает ФИО1 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, по приговору от 03.05.2024 года в срок лишения свободы ФИО1 было зачтено время содержания его под стражей с 26.03.2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.02.2024 в период с 16.02.2024 по 25.03.2024.

Однако, в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции период с 16.02.2024 по 25.03.2024 в срок отбытия вновь назначенного наказания по оспариваемому приговору не зачел.

Помимо этого, в резолютивной части приговора, суд первой инстанции допустил ошибку, указав на сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.05.2024 года и зачет срока, отбытого по нему наказания, тогда как датой вынесения указанного приговора является 26.03.2024 года.

Указанное нарушение может быть устранено, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года за период с 16.02.2024 года по 03.07.2024 года с учетом примененных в нем коэффициентов кратности.

В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в этой связи он является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на внесенные постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 года изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года о снижении наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года окончательно назначить ФИО1 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024 года с 16.02.2024 года по 03.07.2024 года с учетом примененных в нем коэффициентов кратности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий