Приговор № 1-186/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 16 июля 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Являясь <данные изъяты> поискового отряда «<данные изъяты>» МУ «<данные изъяты>» в неустановленные дни в конце ДД.ММ.ГГГГ года, производя поисково-разведывательные работы в лесном массиве вблизи <адрес>, извлек из земли, тем самым незаконно приобрел, два затвора, которые, согласно заключению эксперта № 49/БАЛ/ЭКС/88-18 от ДД.ММ.ГГГГ, являются основными частями огнестрельного оружия-7,92 мм одноствольного, длинноствольного, нарезного единого пулемета МГ-34 образца 1934 г. и 10,67 мм одноствольной, длинноствольной, нарезной винтовки Бердана №2. Данные затворы ФИО1 умышленно незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в вышеуказанной квартире, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., защитник подсудимого – адвокат Блудов М.П. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, полагая, что данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется как <данные изъяты>», признал вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не сможет, по мнению суда, достигнуть целей наказания.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом всех обстоятельств дела, находит возможным не применять в отношении него дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, в течение десяти дней со дня приговора в законную силу встать на учет в указанный орган и являться туда ежемесячно на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

1). 233 штуки гильз и 233 штуки пуль, являющихся составными частями 7,92 мм винтовочных патронов к винтовке «Маузер» обр. 1898 г., пулемету МГ-34 и др.;

2). 4 штуки гильз и 4 штуки пуль, являющихся составными частями 7,62 мм винтовочных патронов образца 1908 г. к винтовке образца 1891/30 гг., к пулеметам ПК (и его модификации), ПКМ, СГ (и его модификации), РП-46, ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ и др.;

3). 29 штук гильз и 29 штук пуль, являющихся составными частями 7,62 мм пистолетных патронов к пистолету «ТТ», пистолетам-пулеметам «ППД», «ППШ», «ППС» и др.;

4). 1 гильза и 1 пуля, являющиеся составными частями 7,63 мм пистолетных патронов к пистолету «Маузер С96» и др.;

5). 2 штуки гильз и 2 штуки пуль, являющихся составными частями 9 мм пистолетных патронов «Парабеллум» (Люгер) к пистолетам «Р-08 Парабеллум», «Вальтер» мод. П38, «Браунинг» обр. 1935 г. и др.;

6). 1 гильза и 1 пуля, являющиеся составными частями пистолетных патронов «Браунинг» к пистолетам «Браунинг» мод. 1900 г., «Вальтер» ПП и ППК, пистолету-пулемету «Скорпион» и др.

7). Затвор 7,92 мм одноствольного, длинноствольного, нарезного единого пулемета МГ-34 образца 1934 г., заводской номер на остове затвора - 5521;

8). Затвор 10,67 мм одноствольной, длинноствольной, нарезной винтовки Бердана № 2, заводской номер на стебле затвора с рукояткой - 9495, заводской номер на курке затвора - 5190;

9). Стебель затвора с рукояткой, курком с ударником и с боевой пружиной, соединительной планкой (в сборе) 7,62 мм одноствольной, длинноствольной, нарезной винтовки ФИО2 образца 1891/30 гг. (заводские номера не просматриваются) - хранящиеся на складе ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – оставить у них же для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: