Приговор № 1-186/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 21 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № №

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Гагариной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/а, пенсионера, инвалида III группы, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 59 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у открытого окна в комнате расположенной на втором этаже частного <адрес>/а по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей супруге – З, которая находилась на территории двора вышеуказанного дома, умышленно, с целью запугивания, удерживая в обеих руках неавтоматический, среднествольный, нарезной карабин ФИО3 калибра 7,62 мм, направил его ствол в сторону потерпевшей и, прицеливаясь в нее, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, в сложившейся ситуации З, действия и словесные угрозы убийством, высказанные ей ФИО2, воспринимала реально, и опасалась их осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и прекратил свои преступные действия после вмешательства свидетеля В

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота нарезного, неавтоматического, среднествольного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>/а – 7,62мм карабин ФИО3 образца 1938/44гг, отечественного заводского производства, который согласно заключения эксперта № 165 от 18.04.2018 относится к неавтоматическому, среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, а также 19 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 7,62мм винтовочными патронами к нарезной винтовке ФИО3 образца 1891/30гг, карабина ФИО3 образца 1938/44гг, самозарядной винтовке ФИО4 «СВТ-40», снайперской винтовке «СВД», ручному пулемету ФИО5 «ДП» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и пригодны для стрельбы, до момента их обнаружения сотрудниками полиции 10.04.2018 и изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в этот же день в ходе производства осмотра места происшествия в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

В ходе предварительного расследования по делу, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и месту регистрации положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, являющегося инвалидом III группы, не судимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствие в деле каких-либо данных о том как состояние опьянение повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, полагает необходимым назначить виновному наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Назначая ФИО2 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений - не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – Тосненский район Ленинградской области.

- запретить посещение в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- карабин ФИО3 и 9 патронов калибра 7,62мм - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Шелюк