Приговор № 1-284/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО4, и её защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО4 (данные изъяты) по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00.00 до 00.00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью 0000 руб. с защитной пленкой стоимостью 000 рублей, в чехле стоимостью 000 рублей, с сим картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 0000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, с объемом и стоимостью похищенного и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил, что подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО6 по окончании предварительного следствия не возражала рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 00.00.0000 года ФИО4 (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, проведенной комиссией высококвалифицированных специалистов, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. В судебном заседании поведение ФИО4 не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности, а потому суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей деяния и считает, что ФИО4 в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4 полагает невозможным применение к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 являются: наличие (данные изъяты), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО4 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 (данные изъяты). По месту работы ФИО4 характеризуется положительно.

Согласно информации, представленной филиалом по (данные изъяты) ФИО4 состоит на учете в УИИ с 00.00.0000 г.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не оставляет без внимания, что ФИО4 совершила преступление (данные изъяты), однако, учитывая, что ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что ФИО4 (данные изъяты), суд считает возможным, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года. При этом наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года должно исполняться самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным применять ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока достигнет цели исправления осуждаемой.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

Возложить на осужденную ФИО4 дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, работать в период испытательного срока, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарный чек, коробку от сотового телефона (данные изъяты), сотовый телефон (данные изъяты) с защитной пленкой, хранящиеся у ФИО6, - оставить у ФИО6; медицинскую карту на имя ФИО4 (данные изъяты), хранящуюся в (данные изъяты), - оставить на хранении в (данные изъяты), квитанцию-договор от 00.00.0000 г. на сотовый телефон (данные изъяты) на имя В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить А. условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года. Наказание по приговору Усольского городского суда от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко