Приговор № 1-142/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 18 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого Кировградским городским судом:

-21.03.2013 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.02.2017 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 26.09.2013 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.02.2017 года) путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14.03.2013 года и от 21.03.2013 года окончательно к отбытию по ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 2 года 5 месяцев, 03.09.2014 года постановлением Краснотурьинского городского суда освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 дней,

-24.06.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.02.2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2017 года освобожденного по отбытии наказания из ИК-12,

-24.07.2018 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.08.2018 года. В настоящее время отбывает наказание в ИК-12,

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 31.08.2017 года в отношении которого установлен административный надзор,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период с 20.04.2018 года до 03.05.2018 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел гараж на территории участка указанного дома и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью в указанный период времени ФИО1, находясь по выше указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, через обвалившуюся крышу незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 4 полуоси заднего редуктора автомобиля ЗИЛ – 130, стоимостью 500 рублей каждая, и 3 карданных вала заднего моста автомобиля ЗИЛ -130, стоимостью 300 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие С.Н.П., которые унес к забору.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перелез через ограждение возле указанного дома, и подошел к бане, где действуя тайно, из корыстных побуждений, через обвалившуюся стену незаконно проник в баню, принадлежащую С.Н.П., являющуюся иным хранилищем, откуда похитил 2 алюминиевые фляги, стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие И.Е.П.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Н.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, потерпевшему И.Е.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей

Кроме того, в период с 15 по 16 мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов, ФИО1 находился на участке возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяева участка отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем и принадлежащую Ш.С.Е., откуда тайно похитил лом металла: 6 металлических тормозных колодок, 4 накладки соединительных рельсовых, 2 отрезка штанги буровой установки, суммарным весом 124 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего имущества на общую сумму 1364 рубля, принадлежащего Ш.С.Е.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.С.Е. был причинен материальный ущерб на сумму 1364 рубля.

Кроме того, 18.06.2018 года в период времени с 08:55 часов до 17:20 часов, ФИО1 находился в крытом дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в указанный период времени ФИО1, находясь в крытом дворе указанного дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, взял в выдвижном ящике стола ключ, которым открыл замок входной двери дома, после чего незаконно проник в дом, принадлежащий Г.Т.Н., являющийся жилищем, откуда тайно похитил ноутбук марки «HP-15d001sr» стоимостью 10 000 рублей и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 3» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Г.А.А., а всего имущества на общую сумму 10 900 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 13:00 часов 21.06.2018 года до 11:00 часов 23.06.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью в указанный период времени ФИО1 свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в крытый двор указанного дома, принадлежащий Щ.Л.А., являющийся иным хранилищем, где воспользовавшись тем, что хозяйка дома Щ.Л.А. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил лом металла принадлежащий Щ.Л.А.: флягу алюминиевую емкостью 40 литров, таз алюминиевый, металлический прут из двух частей, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, алюминиевую сковороду, 4 алюминиевые кастрюли, а всего лома металла общим весом 11 кг., стоимостью 50 рублей за 1 кг., на общую сумму 950 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через входную дверь свободным доступом незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки « HUTER» модель «GGT-1500T», стоимостью 6200 рублей, механические настенные часы в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; пачку чая марки «Необычайный чай» пакетированного, стоимостью 30 рублей; комплект постельного белья 1.5 размера, стоимостью 300 рублей, а так же магнитофон старого образца в корпусе черного цвета, коробку с находящимися в ней картонным пакетом желтого цвета, запасной частью от триммера в полимерном пакете, тремя упаковочными пакетами с маркировочными обозначениями, канистрой с маслом, канистрой мерной, комплектующей деталью для триммера, не представляющими для потерпевшей Щ.Л.А. материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи найденной во дворе монтировки взломал замок входной двери бани, после чего незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую Щ.Л.А., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бак для воды из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Щ.Л.А.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Щ.Л.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину в совершении данных краж - полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленными гражданскими исками гражданских истцов С.Н.П., Г.А.А. и Щ.Л.А. гражданский ответчик ФИО1 согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части разрешения гражданских исков, ввиду оспаривания требований гражданских истцов, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание по каждому из преступлений не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по которым не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением по каждому из преступлений наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению в отношении потерпевших С.Н.П. и И.Е.П. -по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,

-по преступлению в отношении Ш.С.Е.- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по преступлению в отношении Г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по преступлению в отношении Щ.Л.А.- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в том числе за тяжкое. Освободился в октябре 2017 года из мест лишения свободы и через непродолжительное время, находясь под административным надзором, совершил данные аналогичные преступления. Систематически нарушал возложенные на него ограничения. Привлекался к административной ответственности лишь по ст. 19.24 и 12.9 КоАП РФ. Как он пояснил в суде, преступления совершал по причине тяжелого материального положения, так как стабильно не мог работать в связи с частыми назначениями ему административного ареста за нарушения ограничений административного надзора. <данные изъяты> Готов возместить весь причиненный ущерб, с исками потерпевших согласен. В содеянном раскаивается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности и два оконченных тяжких преступления корыстной направленности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по трем из преступлений (в отношении потерпевших С.Н.П. и И.Е.П., Г., Щ.Л.А.)- явки с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему Ш.С.Е. путем возвращения похищенного, а к иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасный рецидив, поскольку им совершены тяжкие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание по которому отбывалось реально в местах лишения свободы. А по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ простой рецидив преступлений. Данные обстоятельства в свою очередь в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение как положений ст.62 ч.1 УК РФ, так и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений в условиях опасного рецидива, а также простого рецидива по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально по каждому из преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать. Оснований для применения условного осуждения у ФИО1 не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ и не усматривает суд по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу всей совокупности его данных о личности и всего вышеизложенного.

При определении срока наказания по каждому из преступлений судом учитываются степень и характер преступного поведения подсудимого, все вышеизложенное, совокупность данных о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, применяются также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 24.07.2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 в связи с совершением по данному делу части преступлений, относящихся к тяжким в условиях опасного рецидива при отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие С.Н.П. и И.Е.П.)- в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.С.Е.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Щ.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировградского городского суда от 24.07.2018 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 18.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 24.07.2018 года по 17.09.2018 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ.Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек за услуги адвокатов.

Вещественные доказательства по делу:

- лопата штыковая с черенком и топор- принадлежащие осужденному ФИО1-передать владельцу по принадлежности, либо его родственникам по заявлению (т. 1 л.д. 99),

- 2 отрезка штанги буровой установки (2 трубки); 4 накладки соединительных рельсовых; 6 тормозных колодки (подвижного состава ж/д транспорта); 1 холщовый мешок-переданные на хранение потерпевшему Ш.С.Е.-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 153),

- стакан стеклянный, бутылек стеклянный, монтировка металлическая, фляга алюминиевая емкостью 40 литров, таз алюминиевый, металлический прут, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, алюминиевая сковорода, 4 алюминиевые кастрюли, картонная коробка, картонный пакет желтого цвета, запасную часть от триммера в полимерном пакете, три упаковочных пакета с маркировочными обозначениями, канистра с маслом, канистра мерная, комплектующая деталь для триммера, пачка чая пакетированного, комплект постельного белья 1.5 размера –переданные на хранение потерпевшей Щ.Л.А.-оставить последней по принадлежности (т. 2 л.д. 74, 98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева