Приговор № 1-673/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-673/2023

№

50RS0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес><сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.79 ч.7 п.«б», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<...>», расположенной вдоль дома № по <адрес>, получил от Б.В.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «<...>» модель <...> в корпусе красного цвета стоимостью <...> рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<...>» для осуществления звонка, после чего отошел с указанным телефоном в сторону. Б.В.А., не дождавшись возвращения ФИО1, ушел домой, а вышеуказанный телефон остался у ФИО1, который в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г.Сергиев Посад Московской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью личного обогащения путем свободного доступа без согласия и разрешения Б.В.А. обратил вышеуказанный мобильный телефон в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив Б.В.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, заметив оставленную М.С.В. на сидении без присмотра папку, достоверно зная, что в папке находится паспорт, в обложку которого вложены денежные средства, на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью личного обогащения, путем свободного доступа достал из папки не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя М.С.В., из-под обложки которого похитил принадлежащие М.С.В. денежные средства в общей сумме <...> рублей, с которыми с места происшествия скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, действуя умышленно, посредством находящегося в его пользовании неустановленного мобильного телефона «<...>» с абонентским номером № зашел в мессенджер «<...>», а затем в чат-бот торговой площадки, осуществляющей посредством системы закладок незаконную реализацию запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, где договорился посредством переписки с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта через систему закладок вещества, содержащего <...> массой не менее <...> грамма, оплатив денежные средства не неустановленный счет, перейдя по присланной неустановленным лицом специальной интернет-ссылке.

Получив от неустановленного лица сообщение с координатами и фотографией места закладки с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне «<...>», в <...> метрах от угла дома № по <адрес>, где путем закладки незаконно приобрел без цели сбыта оставленный неустановленным лицом прикопанный в земле сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим <...>, массой не менее <...> грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, действуя в рамках умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в служебном кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в надетом на его правую ногу носке был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим <...>, массой <...> грамма, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Суворов С.П.

Потерпевшие Б.В.А. и М.С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому ФИО1

ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления <...> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.153-154).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом сведений о личности подсудимого суд не находит достаточных и убедительных оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, применение к подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд также не находит. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности ФИО1 и его отношение к содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: паспортом гражданина РФ на имя М.С.В. – М.С.В. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<...>» – вернуть по принадлежности потерпевшему Б.В.А. по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<...>» - вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу; наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам; два закупочных акта и компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <.> С.В.Мухортов