Постановление № 5-2/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 января 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 04 апреля 2016 года ст.19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 2000 рублей,

- 31 марта 2016 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 04 ноября 2016 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 04 ноября 2016 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 01 декабря 2016 года ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 09 декабря 2016 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 09 декабря 2016 года ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 15 декабря 2016 года ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 17 декабря 2016 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 19 декабря 2016 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 23 декабря 2016 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 26 декабря 2016 года ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арест 3 суток,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 09 января 2017 года в 19-00 часов, у дома №№ по ул.Румянцева, находясь в общественном месте громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что в доме № по улице Румянцева проживает его сожительница, отношения с которой у него хорошие, совместно они проживают 5 лет. 9 января 2017 года вечером он пришел к сожительнице в нетрезвом состоянии, попросил через окно у нее сигареты, но она отказала ему. Нецензурной бранью на сожительницу он не выражался, в это время приехали сотрудники полиции и задержали его. Ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности, но штрафы он не оплачивал, так как сожительница не дает ему денег.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела 09 января 2017 года в 19-00 часов ФИО1 находясь у дома № по ул.Румянцева в городе Златоусте, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09 января 2017 года, согласно которому ФИО1 09 января 2017 года в 19-00 часов, у дома №№ по ул.Румянцева, находясь в общественном месте, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ( л.д. 2), объяснением ФИО4 ( л.д. 3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание административный арест сроком трое суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 9 января 2017 года с 19 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: