Приговор № 1-260/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260-18 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск

06 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретарях Оганнисян Л.В., Дьяконовой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., защитников – адвокатов Аммосова Я.В., Андреева К.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, временно проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____ 2018 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 г. сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте выявлены члены организованной преступной группы (далее по тексту – ОПГ) под руководством неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в ____, посредством использования сети «Интернет» и интернет-магазина «___». При этом, неустановленное лицо, являясь руководителем ОПГ – организатором интернет-магазина «___» для потребителей наркотических средств, находящихся в ____, именовался под ником ___ и связь с ними поддерживалась посредством программы, шифрованной связи «___», «___», позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями различных форматов.

Для достижения поставленной цели неустановленное следствием лицо – руководитель организованной группы подыскал бесперебойный источник приобретения крупных партий наркотических средств, чем обеспечил организованную группу наркотическими средствами. Для целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности руководителем ОПГ была создана система соучастников с четким распределением ролей между ними.

В целях достижения поставленной преступной цели, направленной на многократный незаконный сбыт наркотических средств, в целях конспирации, в преступную группу вовлекались различные лица для непосредственного участия в совершении особо тяжких преступлений, которым, согласно разработанному неустановленным лицом плану и схемы, были определены следующие роли для участников ОПГ:

13 мая 2017 года, точное время не установлено, Нищета П.А, действуя в составе ОПГ, имея общий преступный умысел с руководителем ОПГ – организатором магазина «___», участником ОПГ, выполняющим роль «оператора», имеющим псевдоним «___», и участниками ОПГ Б.А.Р., П.Г.М. и В.Р.З., направленный на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой высокую общественную опасность, - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь в ____, используя установленную на сотовом телефоне программу обмена шифрованными сообщениями «___», имея выход с сотового телефона в глобальную сеть хранения и передачи информации - «Интернет», получил указание от участника ОПГ, выполняющего роль «оператора», имеющего псевдоним «___», с которым у них сложились доверительные отношения, о необходимости получения в тайнике у оснований столбов с цифрами «№» и «№» в районе ____ оптовой партии («___») наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта в ____.

Следуя указаниям руководителя ОПГ – организатора интернет-магазина «___» и участника ОПГ, выполняющего роль «оператора», имеющего псевдоним «___», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, участник ОПГ Нищета П.А, совместно с участниками ОПГ Б.А.Р., П.Г.М., и В.Р.З., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 13 мая 2017 года примерно в 14 часов 00 минут в «тайнике», расположенном ____, незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство ___, являющееся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», находящееся в двух свёртках, общей массой не менее 97,085 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ___, являющееся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», находящееся в двух свёртках, общей массой не менее 97,085 грамма участник ОПГ ФИО1 совместно с участниками ОПГ Б.А.Р., П.Г.М. и В.Р.З., следуя указаниям руководителя ОПГ – организатора интернет-магазина «___» и участника ОПГ, выполняющего роль «оператора», имеющего псевдоним «___», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно хранил в багажнике автомашины марки «___», специально приобретенной ими в ____ для дальнейшей перевозки в ____, примерно до 15 часов 00 минут 15 мая 2017 года, то есть до момента выезда в ____. После чего, следуя установленному руководителем ОПГ – организатором интернет-магазина «___» и участником ОПГ, выполняющим роль «оператора», имеющим псевдоним «___», преступному плану, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в ____, предварительно спрятав приобретенное наркотическое средство ___, являющееся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», находящееся в двух свёртках, общей массой не менее 97,085 грамма, в специально оборудованном тайнике одной из предварительно приобретенных в ____ автомашин, расположенном под приборной панелью автомашины «___», незаконно с целью дальнейшего сбыта перевезли с 15 мая 2017 года до 19 мая 2017 года по маршруту ____.

Таким образом, участник ОПГ Нищета П.А,, следуя указаниям руководителя ОПГ – организатора интернет-магазина «___» и участника ОПГ, выполняющего роль «оператора», имеющего псевдоним «___», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с участниками ОПГ Б.А.Р., П.Г.М. и В.Р.З., выполняя отведенную ему роль, в период с 13 мая 2017 года до 17 июня 2017 года, действуя умышленно и согласованно, движимый низменными и корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно покушался на незаконный сбыт наркотического средства ___, которое является производным «N-метилэфедрона», общей массой 97,085 грамма, однако, не смог довести совместный преступный умысел ОПГ, направленный на незаконный сбыт, до конца по независящим от него обстоятельствам.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и являются наркотическими средствами (список 1).

Масса изъятого наркотического средства ___, являющегося производным наркотического средства «N – метилэфедрон», составила 97,085 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Якутского транспортного прокурора Еремеева Д.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, копия данного представления вручена подсудимому и его защитникам.

Государственный обвинитель Эверстов К.Е. в судебном заседании поддержал представление заместителя Якутского транспортного прокурора, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также соблюдение всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления по времени, месту и способу его совершения, раскаялся в содеянном, также поддержал представление заместителя Якутского транспортного прокурора и по существу обвинения пояснил, что в 2017 г. ___ в одном из развлекательных заведений ____ познакомился с Б.А.Р. ___. . Подсудимый ФИО1 также пояснил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Полностью осознал, какое зло натворил и решил сотрудничать со следствием: дал признательные показания, рассказал все, что было известно о соучастниках преступления Б.А.Р. и В.Р.З., ___, ___. Кроме того, подсудимый показал, что наркотические средства не употребляет, на учете у нарколога не состоит.

Защитники Аммосов Я.В. и Андреев К.А. в суде поддержали представление заместителя Якутского транспортного прокурора и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, ФИО1 дал подробные признательные показания, из которых установлено, что данное преступление совершено организованной группой при участии Б.А.Р., П.Г.М. и В.Р.З., которые также, являясь исполнителями данного преступления, и, выполняя роль «склада-закладчик

а» наркотического средства, в совершении преступления были изобличены. ___. Также ФИО1 сообщил название интернет-магазина, через который они осуществляли сбыт наркотического средства, а именно интернет-магазин «___», дал разоблачающие показания о структуре организованной преступной группы, о роли каждого из участников ОПГ, что легло в основу предъявленного ему и другим участникам ОПГ обвинения. Он добровольно участвовал в следственных действиях в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны. ___.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены полностью и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ___ характеризуется положительно, по сведениям ИЦ УМВД по ____ один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, с места работы в ___, с прежних мест работы, ___ характеризуется положительно, по месту учебы в ___ характеризуется также положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ___.

Свидетель Н. в суде охарактеризовала ФИО1 как доброго, отзывчивого, заботливого ___, ___. Пристрастия к спиртным напиткам, наркотическим средствам и азартным играм не имеет, ___.

ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: ___; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд не может применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, наказание следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того, наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 317.7 УПК РФ.

Согласно принципам назначения наказания, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, назначив меру наказания, не связанную с реальным отбыванием лишения свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания. Длительный испытательный срок подсудимому следует назначить с учетом степени общественной опасности совершенного преступления. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, необходимо возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать их, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД РФ на транспорте, а также сданных на хранение в ФЭО СВ ЛУ МВД РФ на транспорте следует оставить без рассмотрения до разрешения по существу выделенных уголовных дел, ___ следует считать возвращенной законному владельцу, остальные вещественные доказательства согласно справке обвинительного заключения необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства;

- без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства и работы;

- не совершать административные правонарушения и преступления.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска и процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных справке обвинительного заключения и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД РФ на транспорте, а также сданных на хранение в ФЭО СВ ЛУ МВД РФ на транспорте, оставить без рассмотрения до разрешения по существу выделенных уголовных дел; вещественное доказательство - ___ - считать возвращенной законному владельцу; остальные вещественные доказательства согласно справке обвинительного заключения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Г. Васильева