Приговор № 1-530/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-530/2019

Дело № 1-530/19 (11801940020268664)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от -Дата- обязательные работы заменены на 27 дней лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находились около магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: УР, ... где у неустановленного в ходе следствия лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при заключении кредитного договора с рассрочкой платежа, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, -Дата- в дневное время, находясь около магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: УР, ... посвятил в свои преступные планы ФИО1, предложив ему совместно совершить хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при заключении кредитного договора с рассрочкой платежа, на что ФИО2, из корыстных побуждений, дал ему свое согласие.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при заключении кредитного договора с рассрочкой платежа, договорившись действовать совместно и согласованно между собой, по обстановке, распределили преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо должно было выбрать для последующего оформления в кредит наименование товара, а ФИО2 должен был подойти к сотруднику салона сотовой связи «Связной Логистика» и предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения при заключении кредитного договора на покупку выбранного товара с рассрочкой платежа, которым намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению, в личных целях.

С целью реализации совместно преступного умысла, -Дата- в дневное время, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, проехали в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: ... «а», где неустановленное в ходе следствия лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, совместно и согласованно, с ФИО2, выбрал для приобретения следующее имущество:

- мобильный телефон «Samsung А530 Galaxy А8 (2018) gold/золотистый» стоимостью 25470 рублей;

- консультацию Пакет Всё и сразу стоимостью 4094 рубля;

- карту Samsung micro SD (VOPLUS 256G8 (MB-MC256GA/RU) стоимостью 8189 рублей;

- кейс-книжки Samsung Neon Flip Cover для телефона Samsung Galaxy А8 золотистый стоимостью 3275 рублей;

- защиту (Ф) ВТБ стоимостью 4048 рублей;

- защитное стекло InterStep 3D Glass для Samsung Galaxy А8 черная рамка стоимостью 1364 рубля;

- финансовую защиту расширенную – тарифная сетка стоимостью 1622 рубля 10 копеек и сообщил об этом ФИО2 В это время ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: ... «а», исполняя отведенную ему преступную роль в совершении хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при заключении кредитного договора с рассрочкой платежа на приобретение вышеуказанного товара, действуя умышленно, совместно и согласованно, с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, подошел к сотруднику акционерного общества «Связной Логистик» (далее АО «Связной Логистика») ФИО5 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, необходимый для получения кредита на сумму 48062 рубля с целью приобретения вышеуказанного имущества.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя как заемщик, согласно отведенной ему преступной роли, заключил от своего имени с обществом ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») кредитный договор № сроком на 18 месяцев на общую сумму 48062 рубля, сообщив при этом сотруднику АО «Связной Логистика» ФИО5, что работает с -Дата- в открытом акционерном обществе «РЖД» и о сумме своей заработной платы, указав ее в размере 35 000 рублей, таким образом, предоставил ООО «ХКФ Банк» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, стаже работы, размере своего дохода, заранее не имея при этом намерения на исполнение дальнейших обязательств по кредитному договору, с внесением первоначального взноса в сумме 00 рублей 10 копеек, согласно которому ООО «ХКФ Банк» -Дата- с расчетного счета №, открытого по адресу: ..., перечислил денежные средства в сумме 48 062 рубля на расчетный счет торговой организации АО «Связной Логистика» №, открытый по адресу: ..., необходимые для приобретения ФИО1 следующего имущества:

- мобильного телефона «Samsung А530 Galaxy А8 (2018) gold/ золотистый» стоимостью 25470 рублей;

- консультации Пакет Всё и сразу стоимостью 4 094 рубля;

- карты Samsung micro SD (VOPLUS 256G8 (MB-MC256GA/RU) стоимостью 8189 рублей;

- кейс-книжки Samsung Neon Flip Cover для телефона Samsung Galaxy А8 золотистый стоимостью 3275 рублей;

- защиты (Ф) ВТБ стоимостью 4048 рублей;

- защитного стекла InterStep 3D Glass для Samsung Galaxy А8 черная рамка стоимостью 1364 рубля;

- финансовой защиты расширенной – тарифная сетка стоимостью 1622 рубля 10 копеек.

После чего, -Дата- в дневное время сотрудник АО «Связной Логистика», находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: ... «а», передала ФИО2 вышеуказанное имущество.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения при заключении кредитного договора с рассрочкой платежа, похитили денежные средства в сумме 48 062 руб., принадлежащие ООО «ХКФ Банк».

После чего ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, пользовались и распоряжались похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, в личных целях.

В дальнейшем, ФИО2 от уплаты взносов по кредитному договору уклонялся, тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на общую сумму 48 062 руб.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, его состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.65), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению им преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.147), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.143, 144), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Суд не находит основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко