Приговор № 1-421/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 8 мая 2020 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Колесник Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1 П,

защитника – адвоката Карасева В.А. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 П, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением (адрес)вого суда от (дата)) по п. «е» ч.2 ст.117, п. «а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию, (дата) в период с 03 часов 30 минут на автомобиле марки «Нисан Лаурель», государственный регистрационный знак (иные данные) двигался по улицам г.Комсомольска-на-Амуре до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в 04 часов 03 минуты (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено нахождение его в состоянии опьянения.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим право управления транспортным средством, (дата) в период времени с 03.30 час. до 04.03 час., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Нисан Лаурель», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», согласно которому: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. и защитник Карасев В.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Карасева В.А., государственного обвинителя Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а также требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением к основанному виду наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не установлено.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: документы, диск CD-R с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, диск CD-R с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.