Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018~М-1180/2018 М-1180/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело №2-1257/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018г. г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.В., при секретаре Потаповой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...>, ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, в размере <...> рублей, с ежемесячной процентной ставкой <...>%, с указанием срока исполнения обязательств- три месяца. В указанный срок, и по настоящее время, ответчик ФИО2 сумму долга не вернул, от возврата денежных средств уклоняется. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, по договору займа от <...>, в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами за период с <...> по <...>, в размере <...> руб..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик не выплачивал ему денежные средства, как основной долг, так и проценты. Доводы ответчика и допрошенной в суде свидетеля ФИО3, что якобы она платила за сына ФИО2 проценты, оказывая ему помощь в оформлении финансовых документов, в его фирме, не могут быть приняты судом во внимание, так как, ФИО3, брала у него в долг и другие денежные средства, на сумму более <...> рублей, он выплачивал ей деньги за помощь, которые были засчитаны им по этим договорам, как по основному долгу, так и по процентам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, в сумме основного долга, возражал против удовлетворения исковых требований истца по взысканию с него процентов, ссылаясь на то, что его мать ФИО3, работала неофициально у ФИО1, и сообщила ему, что она выплатила ФИО1, проценты в размере <...> руб., он не знал, что мать не брала у ФИО1 расписки в получении им этой суммы.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении своих исковых требований, ответчика, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО3 приходит к следующему выводу:

Как было установлено в суде, <...>, ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, в размере <...> рублей, с ежемесячной процентной ставкой <...>, с указанием срока исполнения обязательств- три месяца. В указанный срок, и по настоящее время, ответчик ФИО2 сумму долга не вернул, от возврата денежных средств уклоняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа от <...> следует, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами была соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательств по договору займа от <...> не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа от <...> в размере <...> руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов по договору займа от <...>: <...> руб. –сумма процентов за месяц. Всего с <...> по <...>- <...> месяцев. <...> месяцев=<...> руб.- общая сумма процентов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 и допрошенного свидетеля ФИО3 о том, что якобы ФИО3 выплатила ФИО1 сумму процентов в размере <...> руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, эти доводы не признаются истцом, а также суду не представлены расписки, подтверждающие выплату ответчиком этой суммы процентов.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец, при подаче искового заявления государственную пошлину в доход государства не оплатил, суд, удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 9 585 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от <...>., в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами, за период с <...>,. в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда ФИО4