Приговор № 1-128/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

№ <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<данные изъяты> июня <данные изъяты> года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского АО г.Мурманска ФИО7,

защитника - адвоката Жигалкина В.В., Чамина В.М.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени с 01.04.2015 по 05.06.2017, согласно устной договоренности между ней и директором Общества с ограниченной ответственностью «АДИС», расположенного по адресу: <адрес> исполняла обязанности бухгалтера без заключения трудового договора, находясь по указанному месторасположению ООО «АДИС».

ООО «АДИС» зарегистрировано в ИФНС России по городу Мурманску 13.12.2013, Обществу присвоен ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес Общества: <адрес>, фактический адрес: <адрес>

Учредитель ООО «АДИС» ФИО1 директор — ФИО2

С 01.04.2015 ФИО9 согласно устной договоренности, достигнутой между последней и директором ООО «АДИС», приступила к исполнению обязанностей бухгалтера Общества без заключения трудового договора.

Для выполнения обязанностей по ведению бухгалтерского учета ООО «АДИС» ФИО9 получила от директора Общества ключ электронно-цифровой подписи доступа к системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», позволявший осуществлять расходные операции по расчетному счету ООО «АДИС» № <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк, при помощи персонального компьютера с доступом к сети «Интернет».

В период времени с 01.04.2015 по 03.08.2016 у ФИО9, имевшей правомерный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «АДИС», возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и путем растраты денежных средств с расчетного счета Общества № <данные изъяты>, открытого в ПАО Сбербанк, вверенных ей директором ООО «АДИС».

Так, в период времени с 01.04.2015 по 03.08.2016 ФИО9, с целью хищения путем присвоения вверенных ей директором ООО «АДИС» денежных средств, принадлежащих Обществу, разработала преступный план, согласно которому ФИО9 планировала похищать денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «АДИС» № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк, путем перечисления денежных средств на основании изготовленных ею платежных поручений, содержащих недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств в виде заработной платы и отпускных на имя своего сожителя ФИО3 не являвшегося работником ООО «АДИС», с расчетного счета ООО «АДИС» на текущий счет ФИО3 которым она имела возможность распоряжаться по своему усмотрению. Кроме того, ФИО9 в указанный период времени с целью растраты вверенных ей директором ООО «АДИС» денежных средств планировала похищать денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «АДИС» № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк, путем перечисления данных денежных средств на расчетные счета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в счет оплаты приобретаемых лично для себя товаров.

Так, ФИО9, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «АДИС», в период времени с 03.08.2016 по 05.06.2017, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО10 не является работником ООО «АДИС», с ним не заключался трудовой договор от 01.04.2016 и что ФИО3 не имеет права на получение заработной платы и отпускных в ООО «АДИС», находясь в помещении ООО «АДИС» по адресу: <адрес> используя персональный компьютер и ключ электронно-цифровой подписи для доступа к расчетному счету ООО «АДИС» № <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк, посредством программы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» изготовила и направила в ПАО Сбербанк для исполнения следующие платежные поручения, содержащие заведомо для ФИО9 недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изготовленных ФИО9 платежных поручений ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «АДИС» с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО Сбербанк, на счет сожителя ФИО9 - ФИО4 № <данные изъяты>, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» город Санкт-Петербург.

После поступления денежных средств на текущий счет ФИО5 ФИО9, обладая доступом к данному счету посредством имеющейся у нее дополнительной дебетовой карты к текущему счету ФИО6 открытой на имя ФИО9, распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 в период времени с 03.08.2016 по 05.06.2017, обладавшей доступом к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «АДИС», вверенным ей руководителем Общества, были похищены путем присвоения денежные средства ООО «АДИС» на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которыми ФИО9 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила их на оплату продуктов питания, оплату услуг связи, иные личные цели.

Кроме того, ФИО9, продолжая свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь в помещении ООО «АДИС» по адресу: <адрес> используя персональный компьютер и ключ электронно-цифровой подписи для доступа к расчетному счету ООО «АДИС» № <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк, посредством программы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» изготовила и направила в ПАО Сбербанк для исполнения следующие платежные поручения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО9, в период времени с 17.02.2017 по 05.05.2017, обладавшей доступом к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «АДИС», вверенным ей руководителем Общества, были похищены путем растраты денежные средства ООО «АДИС» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми ФИО9 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила их на оплату мебели и канцелярских товаров, приобретенных лично ФИО9 для своих нужд.

Таким образом, ФИО9, в период времени с 01.04.2015 по 05.06.2017, исполняя согласно устной договоренности, достигнутой между ней и директором ООО «АДИС» обязанности бухгалтера Общества, находясь в помещении ООО «АДИС» по адресу: <адрес> совершила присвоение и растрату, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АДИС», вверенных ей директором Общества, причинив своими преступными действиями ООО «АДИС» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО9 в отношении содеянного вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО9 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением ФИО9 после совершения преступления, изобличением себя в совершенном преступлении, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, добровольного возмещения ущерба в полном объеме, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд назначает ФИО9 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Дополнительные виды наказания суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, иждивенцев, положительные характеристики.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста.

Принимая во внимание размер штрафа, подлежащий взысканию с подсудимой, ее имущественное положение, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает ФИО9 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей.

Предоставить ФИО9 рассрочку выплаты штрафа на 06 месяцев с внесением ежемесячного платежа – 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Назначенный ФИО9 штраф подлежит перечислению по реквизитам <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий -