Приговор № 1-54/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

КОПИЯ

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 02 апреля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Машкова Ю.М., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 на основании исполнительного листа ВС № от 21 августа 2014г., выданного Шимановским районным судом Амурской области, обязана к выплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) заработка или иного дохода. Удержание алиментов на содержание сына ФИО1 производить ежемесячно, начиная с 06.03.2014г. и до совершеннолетия ребенка. Взыскание производить в пользу учреждения или лиц (опекунов, попечителей) на попечении которых будет находиться ребенок на открытый счет несовершеннолетнего.

27 ноября 2014 года в отношении ФИО8 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО8 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО8 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась в связи, с чем 05 сентября 2018г. в отношении ФИО8 судебным приставом – исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 05 сентября 2018г., вступившим в законную силу 18 сентября 2018г., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в полном объеме 17 октября 2018г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО8, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 18 сентября 2018г. по 17 октября 2019г..

Однако, ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период с 18 сентября 2018г. по 12 февраля 2019г. фактически проживая по адресу: <адрес>, мкр 1, <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, денежные средства на содержание ребенка не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО8, у неё образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 18 сентября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. в сумме 50 544 рубля 75 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 12 февраля 2019 г. составила 465881 рубль 63 копейки.

Согласно материалам дела 18 февраля 2019 года ФИО8 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.93), которое было удовлетворено 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д.103) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО8 и её защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО8 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО8 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ФИО6 поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть данное дело без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (т. 1 л.д. 157).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО8 в качестве подозреваемой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, допроса свидетеля ФИО2, а также письменными доказательствами: протоколом выемки от 18.02.2019 г., протоколом осмотра документов от 18.02.2019 г. и фототаблицей к нему, исполнительным листом ВС №, постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2014 г., протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2019 г., постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2019 г., протоколом осмотра документов от 18.02.2019 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2019 г., рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.02.2019 г., информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятности населения <адрес>, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО8 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО8, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО8 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 122), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО8 суд учитывает, что она не судима (т. 1 л.д. 108,109); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО5 характеризуется посредственно: по характеру общительная, лживая, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, часто злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей жалоб в её адрес не поступало. С лицами ранее судимыми, условно осужденными и ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни отношений не поддерживает. Официально не трудоустроена и к трудоустройству не стремится. Имеет сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав (т.1 л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признаёт её объяснение от 08.02.2019 г., в котором она до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 19-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д.94-96); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой суд признаёт также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, её трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО8 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО8 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист ВС № от 21.08.2014 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2014 года №-ИП, протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 года в отношении ФИО8, постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 года в отношении ФИО8, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- копии: исполнительного листа ВС № от 21.08.2014 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2014 года №-ИП, протокола об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 года в отношении ФИО8, постановления по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 05.09.2018 года в отношении ФИО8, хранящиеся при уголовном деле № (л.д. 57), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- постановление о расчете задолженности в отношении ФИО8 от 12.02.2019 года, хранящееся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова

Копия верна:

Судья _____ С.А. Белогрудова